Дело № 2а-343/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием помощника прокурора Лопатинского района Пензенской области Андриянова Г.К.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, чтоФИО2 осужден 25 октября 2011 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.24 апреля 2013 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Лопатинского районного суда от 23.12.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, установлены при этом следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и другие заведения).

В настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Однако в период административного надзора с 2 июня по 13 ноября 2017 года он неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.06.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 13.11.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

В связи с тем, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона № 64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года дает основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев с дополнением ранее установленных ограничений, а именно: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, и возложить на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме. 

Помощник прокурора Лопатинского района Пензенской области Андриянов Г.К. полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела по административным искам, в частности, об установлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2ч.1ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечение шести лет после отбытия ими наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден 25 октября 2011 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.24 апреля 2013 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Лопатинского районного суда от 23.12.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 1 год, установлены при этом следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и другие заведения).

В период административного надзора с 2 июня по 13 ноября 2017 года ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, в связи с чем привлечен к административной ответственности 02.06.2017 года, 13.11.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, выражаются в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, объектом посягательства являются общественный порядок, общественная безопасность и общественная нравственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности продления административного надзора, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе тем, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, установленного решением Лопатинского районного суда Пензенской области от 23.12.2016 года.

Кроме того суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить.

Продлить ФИО2 - 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

На период административного надзора дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Абрамов