Дело № 2-3331/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, сославшись на то, что 16 сентября 2017 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал ФИО3 500 000 руб., в соответствии с п.2.4 договора займа срок возврата определен в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. Указанное требование направлено ФИО3 20 февраля 2018 года, соответственно срок возврата займа истек 20 марта 2018 года. Последний взял на себя обязательство по возврату указанной суммы займа в установленный договором срок. Однако принятых на себя обязательств ответчик не выполнил, деньги не вернул, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 февраля по 16 марта 2018 года в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал, что срок возврата займа истекал 22 марта 2018 года, требование о возврате займа получено ответчиком 20 февраля 2018 года, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 сентября 2017 года ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 500 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму в срок, указанный в п.2.4 договора займа, в течение 30 дней со дня предъявления требования о возврате. 

В подтверждение заключения договора и его условий был составлен договор займа, в котором имеется подпись ответчика в подтверждение получения им от истца денежных средств в размере 500 000 руб.

Пунктом 2.1 договора займа определен размер процентов по договору, в первые пять месяцев 0%, а начиная с шестого месяца 10% в месяц от суммы займа. 

13 февраля 2018 года ФИО2 направил ответчику требование о возврате займа, 20 февраля 2018 года последним получено. 22 марта 2018 года срок возврата денежных средств истек. Однако ФИО3 заем по договору ФИО2 не вернул.

До настоящего времени заемные денежные средства по указанному договору займа истцу не возвращены, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего дела, кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ФИО3 неправомерно не выплатил ФИО2 в срок по 22 марта 2018 года всю денежную сумму по договору, уклоняется от возврата долга по настоящее время. 

В соответствии с ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то, что договор был заключен в письменной форме, к допустимым доказательствам его исполнения могут относиться письменные документы, подтверждающие возврат денег заимодавцу. Таких доказательств на сумму долга ответчиком суду в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб. 

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом, п.2.1 договора определен размер процентов, в первые пять месяцев 0%, а начиная с шестого месяца 10% в месяц от суммы займа. Истцом определен период взыскания процентов по договору займа с 17 февраля 2018 года по 16 марта 2018 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, произведен с учетом условий договора займа, кроме того в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет заявленной суммы процентов ответчиком в материалы дела не предоставлен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 16 сентября 2017 года в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2018 года по 16 марта 2018 года в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Также заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 июля 2018 года. 

Председательствующий С.А. Маслова

Председательствующий п/п С.А.Маслова

Верно 

Судья С.А.Маслова