Дело №2-1337/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд взыскать с АО СГ «УралСиб» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 54014 руб. 14 коп, неустойку: за период с 13.12.2016 года по 28.12.2016 года в размере 9 789 руб. 90 коп., с 29.12.2016 года по день подачи иска в размере 540, 14 рублей, со дня подачи иска по день фактического исполнения требований истца – 540 руб. 14 копеек в день за каждый день просрочки; убытки, связанные с оплатой дефектовки в размере 1240 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрфа в размере 50%.

Определением Октябрьского районного суд г.Пензы от 19 мая 2017 года произведена замена ответчика акционерное общество «Страховая группа «Уралсиб» на его правопреемника – акционерное общество «Страховая Компания Опора».

В суд для рассмотрения дела истец и представитель ответчика не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 10:45 часов 28 апреля 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 28 апреля 2017 года дело слушанием было отложено на 15 часов 00 минут 19 мая 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко