ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 04 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лукичева А.Ф., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.И.А., *** ..., судимого:

30.07.2014 года Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.167 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 07.02.2017 года.

21.04.2017 года Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14 августа 2018 года на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 02.08.2018 года условно-досрочно освобождён на 6 месяцев 25 дней.

22.07.2019 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 23.01.2020 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1,119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области ФИО2 от 12 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 23 февраля 2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 29 декабря 2018 года в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: ......., ......., ......., нанес С.Н.С. удар кулаком в область лица, тем самым причинил физическую боль, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 ноября 2019 года в дневное время суток, ФИО1 пришел домой по адресу: ......., ......., ....... состоянии алкогольного опьянения, где в это время находилась его сожительница Потерпевший №1, с которой у ФИО1 на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 18 ноября 2019 года около 12 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе ....... расположенного по адресу: ......., ....... ......., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ударил два раза ладонью правой руки Потерпевший №1по лицу в область левой и правой щеки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и пошла по направлению к своему дому расположенному по адресу: ......., ......., ........ К.И.А., продолжая свои преступные действия, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, направился за ней и находясь у ......., ......., ......., подойдя вплотную к Потерпевший №1, ударил ее один раз ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. 

2. 18 ноября 2019 года в дневное время суток, К.И.А. пришел домой по адресу: ......., ......., ....... состоянии алкогольного опьянения, где в это время находилась его сожительница Потерпевший №1, с которой у ФИО1 на бытовой почве произошла ссора. В ходе ссоры, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1 18 ноября 2019 года, около 12 часов, после нанесения побоев Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ......., д. Ковригино, ......., осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, подошел вплотную к Потерпевший № 1 и, прислонив ее спиной к двери дома, локтевым суставом своей левой руки с силой нажал ей на шею спереди и стал душить. В подтверждение своих угроз К.И.А. достал из своей одежды нож и, держа его в правой руке, направляя в сторону Потерпевший №1, сказал, что прирежет ее. Потерпевший №1 испугалась осуществления угрозы убийством со стороны К.И.А., и у нее имелись реальные основания полагать, что последний приведет их в исполнение, так как ФИО1 был зол, раздражен и вел себя агрессивно.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, следует, что он проживает более года со своей сожительницей Потерпевший №1. Они ведут совместное хозяйство и у них общий семейный бюджет. Ранее он подвергался административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области вступило в законную силу 23.02.2019 года. Данное постановление он не обжаловал, так как он виноват в том, что 29.12.2018 года ударил С.. С 07.11.2019 года он на протяжении 10 дней употреблял спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: ......., ......., ........18.11.2019 года в утреннее время суток, он проснувшись, так как хотел вновь употребить спиртных напитков, решил сдать лом черного металла, который лежал возле его дома. Сдав лом черного металла около 10 часов дня 18.11.2019 года, он решил отдать вырученные деньги за металл в размере 5000 рублей своей жене - Потерпевший №1, так как подумал, что она в ответ даст ему спиртных напитков. Он отдал ей деньги, сказав, что бы она купила себе подарок на день рождение. Она взяла у него деньги и пошла во двор для того чтобы ухаживать за животными, а он пошел в дом, так как плохо себя чувствовал и хотел употребить спиртных напитков. Около 12 часов дня, он решил попросить у жены спиртных напитков, так как плохо себя чувствовал и пришел к ней во двор, где она ухаживала за животными. Придя во двор, он стал просить у нее спиртные напитки, она ему ответила, что у нее нет спиртных напитков, и он после услышанного, очень разозлился на нее, так как он ей дал деньги, а она не хочет ему дать спиртных напитков и стал просить вернуть деньги, которые ранее ей отдал. Она ему сказала, что хочет купить подарок, в этот момент так как он хотел очень сильно выпить спиртных напитков, он еще больше на нее разозлился и подойдя к ней вплотную ударил ее ладонью своей правой руки, два раза по лицу, по щекам. От его ударов супруга обхватила лицо руками, он понял что ей больно, так как она зажмурилась и сразу же сказала ему что сейчас отдаст деньги, после этого они пошли с ней вдвоем в сторону дома. Он шел впереди, а она позади него. Когда они подходили к дому, она попросила его идти быстрее, сообщив что идет следом. Он разозлился на нее, так как в тот момент себя плохо чувствовал, и ее тон, которым она попросила его идти быстрее ему не понравился и он подумал что она не хочет ему отдавать деньги для того чтобы он купил сам себе спиртных напитков и подойдя к ней вплотную нанес ей удар ладонью своей правой руки по левой щеке. От данного удара он понял по ее выражению лица что она испытала физическую боль, так как удар был сильный. Когда она прислонила ладонь своей руки к левой щеке, он ее в этот момент прижал к стене рядом с дверью идущей в дом вплотную и локтевым суставом своей левой руки с силой прижал ей горло, при этом сказал ей что не хочет ее убивать, но она его заставляет это сделать, раздражая его, так как не дает ему денег на спиртные напитки, при этом он все сильнее и сильнее прижимал ее к стене возле двери, держа свою левую руку в области ее шеи спереди, а в правой руке держал перочинный, складной с рукояткой зеленого цвета нож, который он достал из одежды, когда стал ее прижимать к стене возле двери. Он не хотел ее убивать, хотел лишь ее напугать, так как подумал, что она не хочет ему отдать деньги для приобретения спиртных напитков. По ее выражению лица он понимал, что она очень испугалась его действий и угроз. В какой-то момент она ему сообщила что сейчас даст ему денег. Услышав это, он сразу же ее отпустил Все это произошло очень быстро и в доме кроме него и супруги в тот момент никого не было. Придя домой супруга отдала ему деньги, которые он просил, и он одев верхнюю одежду, бросив нож в комнате дома ушел продолжать употреблять спиртные напитки. Перед уходом из дома он сказал, что если она вызовет полицию, то ее зарежет или сожжет вместе с домом. Но он ничего этого не собирался делать, и лишь ей это говорил, так как не хотел, что бы она сообщила о произошедшем в полицию. В настоящий момент он принес извинения своей супруге, очень сожалеет что напугал ее и подверг избиению в тот день, впредь обязуется не совершать подобного. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме (л.д.88-90).

Оценивая показания подозреваемого ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступлений, суд считает, что они являются подробными, последовательными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Показания подозреваемого ФИО1 и, его вина в совершении инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что с ФИО1 она проживает с сентября 2018 года, ведут общее хозяйство. 18.11.2019 года ФИО1 подарил ей на предстоящее день рождения 5 тысяч рублей и ушел опохмеляться. До этого он употреблял спиртные напитки несколько дней. В этот же день, когда она находилась во дворе, ухаживала за скотиной, ФИО1 пришел во двор и стал требовать назад деньги, которые отдал ей накануне. После этого он два раза ударил её ладонью правой руки по щеке, отчего она испытывала физическую боль. Тогда она предложила ему пройти в дом, и они пошли, она шла впереди. По пути ФИО1 вновь стал требовать деньги, опять ударил её рукой по щеке, а затем локтем левой руки прижал её шею к двери. От удара она испытывала физическую боль, у неё закружилась голова. При этом, требуя денег, он кричал, что он не хочет её убивать, но она вынуждает его сделать это. Он кричал это два – три раза. Она просила отпустить её, что она отдаст деньги. Когда он прижимал её за шею, она увидела в правой руке ФИО1 нож, лезвие которого было направлено в её сторону. Прижимая её локтем одной руки за шею, держа в другой руке нож, ФИО1 говорил ей, что если она не отдаст деньги, он её прирежет. Она реально сильно испугалась этой угрозы, поскольку ФИО1 был в нетрезвом, неадекватном состоянии. После этого она отдала ему деньги. При этом ФИО1 пригрозил, чтоб она не вызывала полицию. Ранее он никогда не применял к ней физическую расправу. Его агрессивное состояние, в котором ФИО1 находился 18.11.2019 года она связывает с тем, что ФИО1 последние дни каждый день злоупотреблял спиртными напитками. В настоящее время они помирились, проживают совместно. Никаких претензий она по поводу случившегося к ФИО1 не имеет, просит не наказывать его строго.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются подробными и последовательными, оснований не доверять ее показаниям, судом не установлено, в связи с чем, суд признает их соответствующими действительности.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств:

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городецкий» майора полиции К.А.П., о том, что в ходе рассмотрения материала по заявлению Потерпевший №1 по факту нанесения ей побоев гр. ФИО1 по адресу: ......., ......., ......., в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ (л.д.26);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ просит привлечь к установленной законом ответственности ее гражданского мужа К.И.А., который 18.11.2019 года, около 12 часов, находясь по адресу: ......., д......., ......., нанес ей побои и высказывал угрозы физической расправы (л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии и с разрешения Потерпевший №1 осмотрен жилой дом по адресу: ......., ......., ....... установлено место совершения преступления. С места происшествия изъят нож (л.д. 17-18);

- справкой приемного отделения ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» от 18.11.2019 года, согласно которой 18.11.2019 в 19 часов 35 минут Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в приемное отделение и ей был поставлен диагноз «ушибы мягких тканей лица» (л.д.24);

-копией постановления об административном правонарушении от 12 февраля 2019 года, мирового судьи судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области, согласно которому К.И.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 23 февраля 2019 года (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен с участием специалиста И.В.Ф. и подозреваемого ФИО1 перочинный нож изъятый в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: ......., ......., ......., который является ножом хозяйственно-бытового назначения. Общая длина ножа-150мм. Длина лезвия 80 мм, ширина 25мм. (л.д.91); 

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей С. в суде, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ударил её два раза ладонью правой руки по лицу в область левой и правой щеки, затем еще раз ударил по лицу рукой, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством С., подошел к ней вплотную и, прислонив ее спиной к двери дома, локтевым суставом своей левой руки с силой нажимая ей на шею спереди, стал её душить, и, кроме того, в подтверждение своих угроз К.И.А. достал из своей одежды нож и, держа его в правой руке, направил лезвие ножа в сторону С., высказывая угрозы убийством, которые С., испугавшись, воспринимала, как реальные и у нее имелись основания полагать, что последний приведет их в исполнение, так как ФИО1 вел себя агрессивно.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

по второму преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст. 119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд по обоим преступлениям признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - фактическое признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных К.И.А. преступлений, фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО1, суд не установил достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

ФИО1 судим, по месту жительства и регистрации характеризуется участковыми уполномоченными полиции неудовлетворительно (л.д.137,138); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 127,129); согласно представленной в суде справке ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» от 20.12.2019 года прошел противоалкогольное лечение.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступлений признал и раскаялся, учитывая его семейное положение, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по первому преступлению (ст.116.1 УК РФ) в виде исправительных работ, по второму преступлению (ст.119 ч.1 УК РФ) в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить условное осуждение, то есть применить ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, способствующие его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд не установил при назначении наказания по обоим преступлениям оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание по обоим преступлениям назначается подсудимому ФИО1 с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям также не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ.

Преступления подсудимым ФИО1 совершены в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.07.2019 года. По состоянию на 04.02.2020 года наказание ФИО1 отбыто полностью. Учитывая, что наказание по настоящему приговору назначается с применением ст.73 УК РФ, оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначения наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1,119 ч.1 УК РФ.

Назначить К.И.А. наказание:

- по первому преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

- по второму преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевшая имеет право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова