дело № 12-158/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе К. на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 22 февраля 2018 года, согласно которому ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что постановление вынесено без надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье. 

В судебное заседание К., будучи извещенной надлежащим образом о дне и времени его проведения не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела постановлением должностного лица Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 20 сентября 2017 года К. подвергнута административному штрафу по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ в сумме 20000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 14.10.2017 года. Следовательно, штраф должен был быть уплачен К. в срок до 12.12.2017 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от 27.11.2017 года (л.д. 4-6) следует, что К. не исполнила назначенное ей наказание, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, К. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалось.

Суд приходит к выводу о том, что вина К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает. 

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного К. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Доводы, указанные в жалобе о не извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно уведомлением о вручении лично К. извещения о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей 22.02.2018г. в 09 часов 30 минут (л.д. 25-26), и расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ. 

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба К. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе города Красноярска мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 22 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении предусмотре6нном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении К. – оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова