Дело № 5-739/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Б.Д.Д.

представителя Б.Д.Д. – адвоката Мартазова И.К., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

10.09.2020 года около 13 часов 47 минут ФИО1, управляя транспортным средством «СИТРОЕН», государственный регистрационный номер 

<

№>, находясь у 

<

...> в Санкт-Петербурге, совершил нарушение правил проезда регулируемых перекрестков, а именно требований п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, двигаясь по ул. Передовиков от пр. Энтузиастов, при повороте налево на пр. Ударников, по зеленному сигналу светофора, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Совершил столкновение с автомобилем КИА, государственный регистрационный номер 

<

№>, под управлением водителя Б.Д.Д., движущейся по ул. Передовиков от пр. Ириновского в сторону пр. Энтузиастов в прямом направлении. В результате указанного ДТП водитель Б.Д.Д., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 31-адм, повлекли за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По существу дела показал следующее: 10.09.2020 года около 13 часов 47 минут он управлял транспортным средством «СИТРОЕН», находился на перекрестке образованном пересечением улицы Передовиков и проспекта Ударников, намереваясь осуществить поворот налево на проспект Ударников. В ходе совершения маневра поворота налево, он не уступил дорогу транспортному средству «КИА», под управлением водителя Б.Д.Д., которая пересекала перекресток, на разрешенный сигнал светофора, в прямом направлении, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б.Д.Д. показала, что 10.09.2020 года около 13 часов 47 минут она управляла автомобилем «КИА», двигалась по улице Передовиков от проспекта Ириновского в сторону проспекта Энтузиастов, проезжала перекресток образованный перенесением улицы Передовиков и проспекта Ударников. В момент выезда на перекресток на разрешающий сигнал светофора, увидела автомобиль «СИТРОЕН», под управлением водителя ФИО1, который стал совершать левый поворот, не уступил ей дорогу. В результате чего произошло столкновение их транспортных средств. Вследствие дорожно-транспортного происшествия она получила травму в виде перелома левой руки в двух местах. В настоящее время ФИО1 ей был компенсирован материальный и моральный вред, принесены извинения. Просит суд о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 25;

- схемой ДТП от 10 сентября 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 25;

-справкой о ДТП от 10 сентября 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Передовиков, дом 25; 

-письменными объяснениями свидетеля Б.У.С. от 06 октября 2020 года из содержания, которых следует, что 10 сентября 2020 года около 13 часов 40 минут она являлась очевидцем имевшего место ДТП на перекрестке улицы Передовиков и проспекта Ударников, с участием автомобилей, одним из которых был автомобиль «КИА». Она видела, как автомобиль «КИА», двигался по ул. Передовиков от пр. Ириновского в сторону пр. Энтузиастов, пересекая перекресток в прямом направлении. В этот момент автомобиль второго участника ДТП, стал двигаться, осуществляя поворот налево на проспект Ударников. После чего произошло столкновение транспортных средств; 

- заключением эксперта №31-адм. от 25.01.2021 года, из которого следует, что у Б.Д.Д. установлен: закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети - в области дистального метаэпифиза («в типичном месте») без существенного смещения отломков. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Локализация и характер повреждения свидетельствуют о том, что данный перелом образовался по непрямому механизму тупой травмы, то есть при действии силы по оси кости, возможно в салоне автомобиля в условиях ДТП.

- протоколом об административном правонарушении 78 ПИ№ 018520 от 02 февраля 2021 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.Д.Д. и свидетеля Б.У.С., поскольку их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и согласуются с иными исследованными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

Заключение эксперта №31-адм., суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку заключение дано компетентным экспертом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, каких-либо противоречий в них судом не установлено.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть вторая ст.12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем «СИТРОЕН» допустил нарушение п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, при повороте налево, по зеленному сигналу светофора, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству «Киа», под управлением водителя Б.Д.Д., двигавшейся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение транспортных средств.

Как следует из заключения эксперта №31-адм, в результате столкновения, водителя «Киа» Б.Д.Д., получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 прямой причинно-следственной связи между нарушением им п.п.8.1, 13.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения Б.Д.Д. телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам наказания суд относит признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального и материального вреда, причинного в результате правонарушения, принесение извинений, наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, суд признает наличие привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тот факт, что последний признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей моральный и материальный вред, причинный правонарушением, принес извинения, а также принимая во внимание мнение потерпевшей Б.Д.Д., собственника транспортного средства «КИА» просивших назначить ФИО1 наказание, несвязанное с лишением права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, направленного на исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушения, последнему возможно назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 40351000, Номер счет получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России /УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478210340000962 КБК 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Копия верна