Дело № 2-993/25

УИД 21RS0022-01-2025-000632-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июня 2025 г. г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО “ТБанк”) с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору № в размере 15 569,60 руб., из которых: 3 569,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 000 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. (л.д. 94). Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 %. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, категории В, 

<

данные изъяты>, 2007 г.в. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке (нотариальная надпись), задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО “ТБанк”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО2 В судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" (ныне - АО “ТБанк”) с собственноручно подписанным заявлением-анкетой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных с настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно заявлению-анкете Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявке. Акцептом является совершение банком действий, в том числе для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на Картсчет №, открытый в АО “Тинькофф Банк” (л.д. 169). 

Общими условиями кредитования предусмотрено, что кредитный договор и договор залога, а в случае, если в соответствующей заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента, акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Если в заявке предусмотрено, что информация о предмете залога предоставляется клиентом посредством дистанционного обслуживания, а также в случае оформления клиентом заявки на кредитный договор для получения кредита на автомобиль посредством дистанционного обслуживания, акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО “Тинькофф Банк” с заявлением-анкетой, заявкой (л.д. 169), в которых просил заключить с ним кредитный договор № и предоставить кредит в сумме 600 000 руб. На срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, информацию о котором обязался предоставить посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО, на следующих условиях: путем зачисления на его карточный счет №, тарифный план Автокредит КНА7.0.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит - 

<

данные изъяты>, категории В, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., на условиях, предусмотренных заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в залог. Обязался предоставить банку информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога, посредством дистанционного обслуживания. Также в заявке указано, что договор залога заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке и в предоставленной заемщиком информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог.

Тарифным планом Автокредит КНА7.0 предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, которая рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога - 0,5 % от просроченной суммы кредита (л.д. 170). 

Исполнение банком обязательства о предоставлении ответчику суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность.

Банком в адрес ответчика ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 577 556,43 руб. (л.д. 8), требование ответчиком не исполнено.

АО "Тинькофф Банк" обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке.

По исполнительной надписи нотариуса 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 525 583,96 руб. - основная сумма долга, проценты - 36 402,87 руб., а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4872,93 руб. (л.д. 88). 

На основании исполнительной надписи нотариуса Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на сумму 566 859,76 руб. (л.д. 83). 

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят от истца АО «ТБАНК» (ИНН 

<

***>) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от иска к ФИО1 (паспорт 9720 №) об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, модель - 

<

данные изъяты>, категории В, №, годы выпуска 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 738 000 руб. Производство по делу № в указанной части исковых требований прекращено. Отменены обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, категории В, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. 

<

данные изъяты>, наложенные определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ АО «ТБАНК» возвращена государственная пошлина в размере 14 000 руб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, в связи с чем, банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) начислен штраф в сумме 3 569 руб., а также плата за страхование, задолженность по которой составляет 12 000 руб.

Произведенный истцом расчет соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, отражает периоды, процентные ставки, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате, и даты фактического внесения платежей, то есть содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. Свой контррасчет задолженности ответчиком не приведен, доказательства наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

Разрешая спор, суд, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания просроченной платы за страхование и штрафа в общей сумме 15 569,60 руб. 

Суд полагает, что вышеуказанный размер пени соразмерен нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору. При этом суд учитывает, что взыскиваемые пени предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, поставив свою подпись при заключении кредитного договора, в рамках настоящего спора о несоразмерности неустойки (пени) ответчик соответствующих доказательств не привел.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения суммы пени, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и по оплате оценки стоимости заложенного имущества (автомобиля) в размере 1000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества “ТБанк” (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в размере 15 569,60 руб., из которых: 3 569,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 12 000 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., расходы уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2025.