УИД 42RS0032-01-2021-001862-92

Дело № 2-1314/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «23» июня 2021 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой, 

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Юргинского гарнизона обратился с иском в защиту интересов ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы, просит взыскать в пользу работника профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 138 727,30 рублей субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между профессиональным образовательным учреждением «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области (далее ПОУ «Прокопьевская АШ») в лице начальника ФИО2, и гражданином ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 с указанной даты принят на работу в ПОУ «Прокопьевская АШ»» на должность заместителя начальника по учебно-производственной части, о чем имеется приказ начальника ПОУ «Прокопьевская АШ» 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в ПОУ «Прокопьевская АШ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заработная плата выплачивалась ему несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате.

Неоднократные устные обращения ФИО1 к руководству ПОУ «Прокопьевская АШ» о выплате задолженности оставлены без реализации, что мотивировано трудным финансовым положением учреждения.

В настоящий момент перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 261 941,47 рублей. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по трудовым спорам ПОУ «Прокопьевская АШ» принято решение 

<

...> о выплате ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 123 214,17 рублей, которое находится на реализации.

Истец указывает, что с учетом указанных обстоятельств, в настоящее время реализуется исполнительный документ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 123 214,17 рублей, однако в рамках его исполнения в пользу ФИО1 не будет взыскиваться оставшаяся часть задолженности по заработной плате в размере 138 727,30 рублей. 

Как показала проверка, денежные средства, необходимые для погашения задолженности перед ФИО1 в ПОУ «Прокопьевская АШ», отсутствуют.

Таким образом, взыскание начисленной и не выплаченной заработной платы возможно за счет имущества ПОУ «Прокопьевская АШ».

Истец указывает, что согласно п. 3.5. Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту Росси» (далее ДОСААФ России) определено, что некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные в том числе, для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, входят в структуру ДОСААФ России.

В соответствии с п. 13.2 устава, ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения ДОСААФ России, в том числе ПОУ «Прокопьевская АШ», наделены правом оперативного управления имуществом.

Полагает, что взыскание невыплаченной ФИО1 заработной платы возможно не только за счет средств ПОУ «Прокопьевская АШ», но и за счет средств ДОСААФ России. 

В судебном заседания представитель истца Военного прокурора Юргинского гарнизона – помощник прокурора г.Прокопьевска Карпов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - Профессиональное образовательное учреждение «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы пояснил, что исковые требования признают, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика - Общероссийская общественно-государственная организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также поступившие заявления, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявленных требований, письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Конституцией РФ провозглашено каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Вместе с тем, закреплено в ст. 2 Трудового Кодекса РФ, предусматривающей принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст. 21,22 Трудового кодекса РФ работник имеет право, в частности, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этими же нормами законодательства на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии в соответствии с действующими у данного работодателя системы оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, подтверждено доказательствами дела и не опровергнуто сторонами, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит трудовых отношениях с ответчиком – Профессиональное образовательное учреждение «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, в должности заместителя начальника по учебно-производственной части, что следует из трудового договора (л.д. 12-16), а также подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> в должности заместителя начальника по учебно-производственной части, с тарифной ставкой (окладом) 14 150,00 рублей, надбавкой ПНСШР: 30%, надбавка 30% от оклада, районный коэффициент: 1 300 рублей (л.д. 17).

Вместе с тем, п. 4 трудового договора «Оплата труда и социальные гарантии» ФИО1 установлен оклад в размере 14 150,00 руб., также предусмотрено, что помимо должностного оклада, работнику могут быть установлены надбавки и премии доплата 30% по штатному расписанию, надбавка 30% к окладу, районный коэффициент 30%, стимулирующие выплаты: премии и надбавки по итогам месяца, выплата которых производится в порядке, установленном Положение об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ ПОУ «Прокопьевская АШ» РО ДОСААФФ России по КО (л.д. 13-14)

При этом, ДД.ММ.ГГГГ комиссией по трудовым спорам ПОУ «Прокопьевская АШ» принято решение 

<

...> о выплате ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 123 214,17 рублей, которое находится на реализации (л.д. 23). Поскольку в настоящее время реализуется исполнительный документ о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 123 214,17 рублей, однако в рамках его исполнения в пользу ФИО1 не взыскивается оставшаяся часть задолженности по заработной плате в размере 138 727,30 рублей. 

Согласно справке ПОУ «Прокопьевская АШ» РО ДОСААФ России по КО от 2021 (л.д. 11), задолженность по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 941,47 рублей.

Таким образом, факт задержки выплаты и размер задолженности по заработной плате истца у суда сомнения не вызывает. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Соответственно, размер задолженности ФИО1 по заработной плате складывается из расчета 261 941,47 рублей – 123 214,17 рулей = 138 727,30 рублей.

Поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 138 727,30 рублей.

Согласно п. 3.5. Устава Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии авиации и флоту Росси» (далее ДОСААФ России) определено, что некоммерческие организации, учредителями которых являются региональные отделения ДОСААФ России, созданные в том числе, для подготовки граждан по военно-учетным специальностям, входят в структуру ДОСААФФ России.

В соответствии с п. 13.2 устава, ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения ДОСААФ России, в том числе ПОУ «Прокопьевская АШ», наделены правом оперативного управления имуществом.

Таким образом, взыскание невыплаченной ФИО1 заработной платы возможно не только за счет средств ПОУ «Прокопьевская АШ», но и за счет средств ДОСААФ России.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, субсидиарно с Профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании невыплаченной заработной платы, - удовлетворить. 

Взыскать субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу работника профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 138 727,30 рублей.

Взыскать субсидиарно с профессионального образовательного учреждения «Прокопьевская автомобильная школа» регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированный текст решения составлен 30.06.2021г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова. 

<

...>.