Дело № 5-32/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МС-ГРУПП», юридический адрес: 123007, 

<

адрес>, строение 1, Э З пом. 3, К1, оф. 40, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции №РПА0002385, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

Согласно сведениям, отраженным в отчете по реализации алкогольной продукции ниже минимальной цены в системе ЕГАИС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МС-ГРУПП», ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 123007, 

<

адрес>, строение 1, Э З пом. 3 К1, оф. 40 в обособленном подразделении, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, 298100, 

<

адрес>, пом. 3-Н, магазин (лит. А, 1 этаж, пом. 2, 5) (КПП 910845001) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, была реализована алкогольная продукция, согласно приложению, с нарушением требований приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н «О внесении изменений в приказ министерства финансов РФ» от 11.05.2016г. №Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупки (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебное заседание представители ООО «МС-ГРУПП» и Министерства промышленной политики Республики Крым не явились, извещены надлежащим образом. 

Судом были своевременно приняты надлежащие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по адресу места нахождения юридического: 123007, 

<

адрес>, строение 1, Э З пом. 3, К1, оф. 40. 

Согласно почтового конверта с уведомлением, почтовым отделением повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Указанное свидетельствует о том, что адресатом не было обеспечено своевременное получение поступившей в его адрес судебной корреспонденции. Требования части 3 статьи 25.4 КоАП РФ судом не нарушены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ установлена ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования. 

Согласно п. 5 ст. 11 Федерального закона № закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Так, согласно приказу Минфина №Н розничная цена на коньяк составляет 388, 0 рублей, розничная цена на водку составляет 215,0 рублей, за 0, 5 л. (крепостью свыше 37% до 40% включительно) готовой продукции. 

Розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 градусов, разлитой в потребительскую тару иной емкости рассчитывается пропорционально уставленным ценам. 

Факт совершения ООО «МС-ГРУПП» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- извещением о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения требований для реализации алкогольной продукции согласно положению Минфина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ возможность назначения наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотрена при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание, что из материалов дела усматривается, что Общество ранее не привлекалось к административной ответственности, суд считает необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ООО «МС-ГРУПП» наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что избранный вид и размер административного наказания соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ и общим принципам назначения административного наказания, поэтому не является несправедливым, слишком суровым или слишком мягким.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МС-ГРУПП», юридический адрес: 123007, 

<

адрес>, строение 1, Э З пом. 3, К1, оф. 40, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции №РПА0002385, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по 

<

адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, л/сч. 04751А22830); ИНН: 

<

***>; КПП: 616101001; Банк получателя Отделение 

<

адрес>; БИК: 043510001; сч. 40№; КБК: 16№; назначение платежа: штраф за административное правонарушение по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. 

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: ФИО3