УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ФИО1 в порядке суброгации, 

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ФИО1 в размере 50 859 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Содержание Плюс» и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Содержание Плюс», застрахованному в АО «Объединенная страховая компания» по договору страхования средств наземного транспорта, «ФИО1» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) были причинены механические повреждения. Согласно заключению/калькуляции №_207 от 22.10.2024г. стоимость ремонта транспортного средства KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 87 800 рублей, без учета износа – 138 659 рублей 42 копейки. По решению АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 138 659 рублей 42 копейки (в пределах лимита ответственности по договору). АО «ОСК» получило страховое возмещение со страховой компании ответчика САО «РЕСО-Гарантия» с учетом износа, из расчета по Единой методике определения ФИО1 в рамках ОСАГО, в размере 87 800 рублей. Сумма требования непосредственно к виновнику ДТП составляет 50 859 рублей 42 копейки (138 659,42-87 800). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Содержание Плюс», ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ФИО1.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ООО «Содержание Плюс» и автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО6

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования средств наземного транспорта на предмет наступления страхового события «ФИО1» (страховой полис № от 17.11.2023г.), заключенного между АО «Объединенная страховая компания» и ООО «Содержание Плюс». 

ООО «Содержание Плюс» обратилось в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-Сервис» №_207 от 22.10.2024г. стоимость ремонта транспортного средства KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет 87 800 рублей, без учета износа – 138 659 рублей 42 копейки. В соответствии с условиями договора и правилами страхования заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере 138 659 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требования истца САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Объединенная страховая компания» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности – 87 800 рублей (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, размер ФИО1, заявленного истцом ко взысканию, составляет 50 859 рублей 42 копейки (138 659,42 - сумма ФИО1, без учета износа, выплаченная истцом - 87 800- сумма по ОСАГО).

Ответчиком доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, и подтверждающих возмещение ФИО1 в досудебном порядке, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ФИО1 или о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере ФИО1.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму в размере 50 859 рублей 42 копейки в счет возмещения причиненного ФИО1. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 

<

***>) сумму ФИО1 в размере 50 859 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Иванова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М.Иванова