Дело № 1- 412/2021

УИД: 

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., ФИО5, 

подсудимой ФИО6, защитника – адвоката Юдниковой И.А., 

при секретарях Антипиной К.С., Сидоровой Э.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

- 11.01.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 

- 26.01.2021 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.01.2021) к 160 часам обязательных работ;

- 23.04.2021 Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.01.2021) к 160 часам обязательных работ;

- 27.04.2021 Томским районным судом Томской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2021) к 1 году 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищения чужого имущества. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.06.2020, вступившего в законную силу 04.07.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 396 рублей 90 копеек, 19.10.2020 около 18 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО7», расположенного по 

<

адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО8», а именно:

- два батона колбасы «Пепперони», весом 250 грамм, стоимостью 185 рублей 61 копейка, за один батон, на сумму 371 рублей 22 копейки; 

- один батон колбасы «Балыковая», полукопченная, весом 500 грамм, стоимостью 177 рублей; 

- две банки икры зернистой лососевой «Русская» в железной банке, весом 95 грамм, стоимостью 150 рублей 80 копеек за одну банку, на сумму 301 рубль 60 копеек; 

- две упаковки сыра «Бельстер Янг», весом 240 грамм каждая, стоимостью 205 рублей 60 копеек за одну упаковку, на сумму 411 рублей 20 копеек; 

- одну упаковку сливочного масла «Щедрое застолье», весом 400 грамм, стоимостью 152 рубля 40 копеек; 

- две упаковки сливочного масла «Деревенское молочко», весом 300 грамм каждая, стоимостью 145 рублей 02 копейки за одну упаковку, на сумму 290 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 1703 рубля 46 копеек, который поместила в находящуюся при ней сумку, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО8» материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.06.2020, вступившего в законную силу 04.07.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 396 рублей 90 копеек, 31.10.2020 около 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО8», расположенном по 

<

адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО8», а именно мужские брюки синего цвета «Bouton» размер 52, стоимостью 1851 рубль 54 копейки, после чего пройдя в примерочную, надела на себя брюки, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО8» материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.06.2020, вступившего в законную силу 04.07.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 396 рублей 90 копеек, 05.11.2020 около 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО8», расположенного по 

<

адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО8», а именно: 

- брюки мужские черного цвета «BIG LOGO Pants FL» размер М, стоимостью 1005 рублей; 

- джемпер мужской черного цвета «Rebel Hoodie» размер М, стоимость 1149 рублей, а всего товара на общую сумму 2154 рубля, после чего прошла в примерочную надела на себя брюки и джемпер, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО8» материальный ущерб в размере указанной суммы.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 23.06.2020, вступившего в законную силу 04.07.2020, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 396 рублей 90 копеек, 

<

дата обезличена> около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО7» расположенного по 

<

адрес обезличен>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, взяла со стеллажа товар, принадлежащий ООО «ФИО8», а именно: 

- две банки икры зернистой лососевой «Русская» в железной банке, весом 95 грамм. стоимостью 150 рублей 80 копеек за одну банку, на сумму 301 рубль 60 копеек; 

- две упаковки сливочного масла «Деревенское молочко Крестьянское», весом 300 грамм каждая, стоимостью 145 рублей 02 копейки за одну упаковку, на сумму 290 рублей 04 копейки, а всего товара на общую сумму 591 рубль 64 копейки, поместила данный товар в находящуюся при ней сумку, и удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, миновала кассовую зону не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО8» материальный ущерб в размере указанной суммы.

По факту мелкого хищения имущества 

ООО «ФИО8» 19.10.2020

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя по данному эпизоду обвинения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 19.10.2020 около 18 часов 25 минут она пришла в магазин «ФИО7», расположенный по 

<

адрес обезличен>. При себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета размером примерно 50х50см. Зайдя в помещение магазина на входе она взяла покупательскую тележку, в которую поставила сумку находящеюся при ней, и прошла по торговому залу, стала осматривать представленные товары. Когда она находилась в торговом зале магазина, у нее возник умысел похитить продукты питания для их последующей перепродажи. Она прошла по торговому залу магазина, осмотрела представленный ассортимент товаров, подошла к холодильной витрине, осмотрелась, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и взяла с витрины две банки икры лососевой «Русская», весом 250 грамм каждая, после чего данную икру она положила в свою сумку, которая находилась в покупательской тележке. После чего у этой же холодильной витрины она взяла с полки два батона колбасы «Пепперони», которые также положила в свою сумку. Далее с витрины она взяла один батон колбасы «Балыковая», данный батон она спрятала в свою сумку. После чего с витрины она взяла две упаковки сливочного масла «Деревенское молочко» и одну упаковку масла «Щедрое застолье», данное масло она также спрятала в свою сумку, находившуюся в покупательской тележке. Далее она прошла к холодильной витрине, где была представлена молочная продукция, и взяла две упаковки сыра «Бельстер Янг», данные упаковки она также спрятала в свою сумку. После чего она направилась к выходу из помещения магазина, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Данные продукты питания она продала в районе Центрального рынка за 1000 рублей ранее незнакомой женщине цыганской внешности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 53-56).

Выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что магазин «ФИО7» является магазином самообслуживания. Имеется видеонаблюдение. 17.11.2020 он находился на своем рабочем месте в магазине «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, и просматривал видеоархивы. В ходе просмотра он обнаружил факт хищения товара из магазина, а именно он обнаружил следующее: 19.10.2020 около 18-33 часов в магазин зашла ФИО6, он сразу узнал данную женщину, так как она неоднократно похищала товар из их магазина. При себе у нее была сумка женская светло-бежевого цвета. Зайдя в помещение магазина, ФИО6 взяла покупательскую тележку, в которую поставила сумку, находящеюся при ней, и прошла по торговому залу, стала осматривать представленные товары. Когда она находилась в торговом зале магазина, подошла к холодильной витрине осмотрелась, и взяла с витрины две банки икры лососевой «Русская», весом 250 грамм каждая, после чего данную икру она положила в свою сумку, которая находилась в покупательской тележке. После чего у этой же холодильной витрины она взяла с полки два батона колбасы «Пепперони», которые также положила в свою сумку. Далее с витрины она взяла один батон колбасы «Балыковой», данный батон ФИО6 спрятала в свою сумку. После чего с витрины она взяла две упаковки сливочного масла «Деревенское молочко» и одну упаковку масла «Щедрое застолье», данное масло она спрятала в свою сумку, находившуюся в покупательской тележке. Далее она прошла к холодильной витрине, где была представлена молочная продукция, и с витрины взяла две упаковки сыра «Бельстер Янг», данные упаковки она также спрятала в свою сумку. После чего она направилась к выходу из помещения магазина, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Таким образом, было похищено: два батона колбасы «Пепперони с/к» весом 250 грамм каждый батон, стоимостью 185,61 за каждый батон, а всего на сумму 371,22 рублей; один батон колбасы «Балыковой» весом 500 грамм, стоимостью 177 рублей; две банки игры лососевой «Русской» зернистой в железной банки весом 95 грамм каждая банка, стоимостью 150,80 рублей за каждую банку, а всего на сумму 301,60 рублей; две упаковки сыра «Бельстер Янг», весом 240 грамм каждая упаковка, стоимостью 205,60 рублей за каждую упаковку, а всего на сумму 411,20 рублей; одна упаковка масла сливочного «Щедрое застолье» весом 400 грамм, стоимостью 152,40 рублей; две упаковки масла сливочного «Деревенское молочко Крестьянское», сладко-сливочное, весом 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 145,02 рублей за каждую упаковку, а всего на сумму 290,04 рублей. Общий размер причиненного ущерба составляет 1703,46 рублей. Цены указаны согласно закупочным. После того, как он обнаружил факт хищения из магазина, им было подано заявление в полицию (том 1 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля ФИО2 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что 17.11.2020 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило заявление от законного представителя ООО «ФИО8», по факту того, что из магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, 19.10.2020 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 1703,46 рублей. После чего законный представитель предоставил запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре данной видеозаписи было установлено что хищение было совершено ФИО6, которую он сразу узнал, так как она неоднократно похищала товар из магазинов. 17.11.2020 он пригласил ФИО6 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, и у него с ней состоялся разговор. В ходе разговора ФИО6 подтвердила, что она совершила хищение продуктов 19.10.2020 из магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен> (том 1 л.д. 43-45)

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: 

- заявление ФИО1 о преступлении от 17.11.2020, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое 19.10.2020 в магазине «ФИО7» по 

<

адрес обезличен> совершило хищение товаров, принадлежащих ООО «ФИО8» на общую сумму 1703 рубля 46 копеек. К заявлению приложен CD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 34-35); 

- справка ООО «ФИО8» об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенных 19.10.2020 товаров, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 1703 рубля 46 копеек (том 1 л.д. 30); 

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, имевшего место 19.10.2020, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 58-62). 

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО6 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. 

Действия ФИО6 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 

ООО «ФИО8» 31.10.2020

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя по данному эпизоду обвинения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 31.10.2020 около 17.40 часов она пришла в магазин «ФИО8», расположенный по 

<

адрес обезличен>. При себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета размером примерно 50х50см. Когда она находилась в торговом зале магазина, у нее возник умысел похитить мужские вещи для их последующей перепродажи. Она подошла к стойке, где расположены мужские брюки, и взяла с вешалки две пары мужских брюк темного цвета. После чего она с данными вещами зашла в примерочную кабинку, надела на себя мужские брюки, а вторые мужские брюки держала в руках выходя из примерочной, для того чтобы оставить их на стойке с вещами. После чего она вышла из примерочной с одними брюками в руках, положила их на стойку и направилась к выходу из помещения магазина. После чего она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за мужские брюки, которые были одеты на ней. Данные мужские брюки она продала в районе Центрального рынка за 1000 рублей ранее незнакомой женщине цыганской внешности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 94-97).

Выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что магазин «ФИО8» является магазином самообслуживания. Имеется видеонаблюдение. 

<

дата обезличена> он находился на рабочем месте по 

<

адрес обезличен>, в магазине «ФИО8» и просматривал записи с видеокамер. При просмотре он обнаружил, что 31.10.2020 около 17-40 часов в магазин зашла женщина, при себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета. Женщина прошла по торговому залу, стала осматривать представленные товары. Когда она находилась в торговом зале магазина, около мужской одежды, она подошла к стойке, где расположены мужские брюки, (он точно знает что в указанном месте, куда подошла женщина, расположены мужские брюки фирмы «BOUTON»), и взяла с вешалки две пары мужских брюк синего цвета. После чего она с данными вещами зашла в примерочную кабинку, через некоторое время женщина вышла из примерочной кабинки, и держала в руках только одну пару брюк, затем она оставила одну пару указанных брюк на стойке с вещами. Далее женщина пошла к выходу из помещения магазина, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который находился при ней. То есть была похищена одна пара мужских брюк синего цвета «BOUTON», размер 52, стоимостью без учета НДС 1851,54 рублей. После того, как он обнаружил факт хищения из магазина, им было подано заявление в полицию (том 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля ФИО4 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что 01.11.2020 ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП 

<

номер обезличен> от 01.11.2020 по факту хищения товара из магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен> на общую сумму 1851,54 рублей. После чего законный представитель предоставил запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что хищение совершила ФИО6 26.11.2020 он пригласил ФИО6 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, и у него с ней состоялся разговор. В ходе разговора ФИО6 подтвердила, что она совершила хищение 31.10.2020 из магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, одной пары мужских брюк «BOUTON» (том 1 л.д. 83-85).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: 

- заявление ФИО3 о преступлении от 01.11.2020, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое 31.10.2020 совершило хищение в магазине «ФИО8» по 

<

адрес обезличен> принадлежащего ООО «ФИО8» имущества в сумме 1851 рубль 54 копейки. К заявлению прилагается флеш-карта с видеозаписью хищения (том 1 л.д. 64);

- протокол осмотра места происшествия от 03.11.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 72-75); 

- справка ООО «ФИО8» об ущербе, согласно которой стоимость брюк мужских синего цвета «BOUTON» размер 52, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 1851 рубль 54 копейки (том 1 л.д. 66); 

- акт выборочной инвентаризации от 01.11.2020, согласно которой выявлена недостача товара - брюк мужских синего цвета «BOUTON» размер 52 (том 1 л.д. 67);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2020, согласно которому была осмотрена флеш-карта с видеозаписью хищения товара из магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, имевшего место 31.10.2020, которая была приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 99-101, 102). 

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО6 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. 

Действия ФИО6 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 

ООО «ФИО8» 05.11.2020

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя по данному эпизоду обвинения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 05.11.2020 в дневное время она пришла в магазин «ФИО8», расположенный по 

<

адрес обезличен>. При себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета размером примерно 50х50см. Она прошла по торговому залу, подошла к стойке где расположены мужские брюки, и взяла с вешалки две пары мужских брюк черного цвета, (какой конкретной фирмы они были она затрудняется сказать), после чего она подошла к стойке где представлены мужские джемпера, и с вешалки взяла джемпер мужской черного цвета (фирмы «Rebel Hoodie», она запомнила фирму так как обратила внимание на название данной фирмы). После чего она с данными вещами зашла в примерочную кабинку, надела на себя мужские брюки и мужской джемпер. После чего она вышла из примерочной с одними брюками в руках, положила их на стойку и направилась к выходу из помещения магазина. После чего она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Данные мужские вещи она продала в районе Центрального рынка за 1500 рублей, ранее незнакомой женщине цыганской внешности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 177-180).

Выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что магазин «ФИО8» является магазином самообслуживания. Имеется видеонаблюдение. 06.11.2020 он находился на рабочем месте по 

<

адрес обезличен>, в магазине «ФИО8» и просматривал записи с видеокамер. При просмотре он обнаружил, что 05.11.2020 около 12-05 часов в магазин зашла женщина, при себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данная женщина ФИО6 Войдя в помещение магазина, она прошла по торговому залу, стала осматривать представленные товары, а именно мужскую одежду, далее ФИО6 подошла к стойке, где расположены мужские брюки, (он точно знает что в указанном месте расположены мужские брюки фирмы «BIG LOGO»), и далее ФИО6 взяла с вешалки две пары мужских брюк фирмы «BIG LOGO Pants FL» черного цвета размер «М», после чего она подошла к стойке, где представлены мужские джемпера, (он точно знает, что в указанном расположены мужские джемпера фирмы «Rebel Hoodie FL» черного р. М). Далее по видеозаписи видно, что с вешалки ФИО6 взяла один мужской джемпер, вышеуказанной фирмы черного цвета. После того как ФИО6 взяла с вешалки брюки и джемпер, она с вышеуказанными вещами зашла в примерочную кабинку. Через некоторое время ФИО6 вышла из примерочной кабинки, в руках она удерживала только одни брюки, остальных вещей, а именно мужских брюк фирмы «BIG LOGO» и мужского джемпера фирмы «Rebel Hoodie FL» черного цвета в руках у нее не было, также на видеозаписи было видно, что в примерочной кабинке также не было вышеуказанных вещей. Далее ФИО6 положила на стойку одну пару мужских брюк и направилась к выходу из помещения магазина. После чего она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанные вещи которые находились при ней, вышла из магазина. Таким образом ФИО6 похитила следующее имущество: брюки мужские «BIG LOGO Pants FL» черного цвета размер М, стоимостью 1005 рублей; джемпер мужской «Rebel Hoodie FL» черного цвета, размер М, стоимостью 1149 рублей, общий размер ущерба составил 2154 рубля, без учета НДС. После того, как он обнаружил факт хищения из магазина, им было подано заявление в полицию (том 1 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля ФИО2 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что 06.11.2020 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило заявление от законного представителя ООО «ФИО8», по факту того, что из магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, 05.11.2020 года около 12-05 часов были похищены вещи на общую сумму 3 799 рублей. Законный представитель предоставил запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что хищение совершает ФИО6 09.11.2020 он пригласил ФИО6 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, и в ходе разговора ФИО6 подтвердила, что она совершила хищение 05.11.2020 года около 12-05 часов из магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, брюк мужских «BIG LOGO Pants FL» черного цвета и джемпера мужского «Rebel Hoodie FL» черного цвета (том 1 л.д. 167-169).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: 

- заявление ФИО3 о преступлении от 06.11.2020, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое 05.11.2020 года в магазине «ФИО8» по адресу: 

<

...> совершило хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО8». К заявлению приложен DVD-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 142); 

- протокол осмотра места происшествия от 06.11.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 149-152); 

- справка ООО «ФИО8» об ущербе, согласно которой стоимость брюк мужских черного цвета «BIG LOGO Pants FL» размер М, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 1005 рублей; стоимость джемпера мужского черного цвета «Rebel Hoodie» размер М, составляет 1149 рублей, то есть на общую сумму 2154 рубля (том 1 л.д. 144); 

- акт выборочной инвентаризации от 06.11.2020, согласно которой выявлена недостача товара - брюк мужских черного цвета «BIG LOGO Pants FL» размер М, джемпера мужского черного цвета «Rebel Hoodie» размер М (том 1 л.д. 145);

- протокол осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому осмотрен DVD- диск с видеозаписью хищения товара из магазина «ФИО8» по 

<

адрес обезличен>, имевшего место 05.11.2020, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.182-185).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО6 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. 

Действия ФИО6 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту мелкого хищения имущества 

ООО «ФИО8» 07.11.2020

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя по данному эпизоду обвинения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных ею в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07.11.2020 около 18 часов 30 минут она пришла в магазин «ФИО7», расположенный по 

<

адрес обезличен>. При себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета размером примерно 50х50см. Зайдя в помещение магазина на входе она взяла покупательскую тележку, в которую поставила сумку находящеюся при ней, и прошла по торговому залу, стала осматривать представленные товары. Когда она находилась в торговом зале магазина, у нее возник умысел похитить продукты питания для их последующей перепродажи. Она прошла по торговому залу магазина, подошла к холодильной витрине осмотрелась, убедилась что за ее действиями никто не наблюдает, и взяла с витрины две банки икры «Лососевой» весом 250 грамм каждая, которые положила в свою сумку, находящуюся в покупательской тележке. После чего с этой же холодильной витрины она взяла две упаковки масла сливочного «Деревенское молочко», данные упаковки она также положила в свою сумку. После чего она направилась к выходу из помещения магазина, она прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Данные продукты питания она продала в районе Центрального рынка за 500 рублей, ранее не знакомой женщине цыганской внешности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 131-134).

Выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо ее собственного признания, установлена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что магазин «ФИО7» является магазином самообслуживания. Имеется видеонаблюдение. 17.11.2020 он находился на своем рабочем месте в магазине «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, просматривал видеоархивы. В ходе просмотра он обнаружил факт хищения товара из их магазина, а именно он обнаружил следующее: 07.11.2020 около 18-30 часов в магазин зашла ФИО6, он сразу узнал данную женщину, так как она неоднократно похищала товар из их магазина, при себе у нее имелась женская сумка светло-бежевого цвета. Зайдя в помещение магазина, ФИО6 взяла покупательскую тележку, в которую поставила сумку находящеюся при ней, и прошла по торговому залу, стала осматривать представленные товары. Когда она находилась в торговом зале магазина, она подошла к холодильной витрине осмотрелась, взяла с витрины две банки икры «Лососевой» весом 250 грамм каждая, которые положила в свою сумку находящеюся в покупательской тележке. После чего с этой же холодильной витрины она взяла две упаковки масла сливочного « Деревенское молочко», данные упаковки она также положила в свою сумку, находящуюся в покупательской тележке. После чего она направилась к выходу из помещения магазина, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар. Таким образом, ею было похищено: две упаковки масла сливочного «Деревенское молочко Крестьянское», сладко-сливочное, весом 300 грамм каждая упаковка, стоимостью 145,02 рублей за каждую упаковку, а всего на сумму 290,04 рублей; две банки икры лососевой «Русской» зернистая 95 грамм в железной банке, стоимостью 150,80 рублей за одну банку, а всего на сумму 301,60 рубль. Общий размер причиненного ущерба составляет 591,64 рублей. Цены указаны согласно закупочным. После того, как он обнаружил факт хищения из магазина, им было подано заявление в полицию (том 1 л.д. 118-120).

Из показаний свидетеля ФИО2 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, следует, что 17.11.2020 в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило заявление от законного представителя ООО «ФИО8», по факту того, что из магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, 17, 07.11.2020 были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму 591,64 рубль. После чего законный представитель предоставил запись с камеры видеонаблюдения. При просмотре данной видеозаписи было установлено, что хищение из магазина совершила ФИО6 17.11.2020 он пригласил ФИО6 в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, и в ходе разговора ФИО6 подтвердила, что она 07.11.2020 около 18-30 часов совершила хищение продуктов из магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен> (том 1 л.д. 121-123).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания: 

- заявление ФИО1 о преступлении от 17.11.2020, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое 07.11.2020 совершило хищение в магазине «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>. Сумма ущерба составляет 591 рубль 64 копейки. К заявлению приложен CD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 105);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2020, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (том 1 л.д. 112-113); 

- справка ООО «ФИО8» об ущербе, счета-фактуры от 30.09.2020, согласно которым общая стоимость похищенных 07.11.2020 товаров, согласно закупочным ценам без учета НДС, составляет 591 рубль 64 копейки (том 1 л.д. 106-108); 

- протокол осмотра предметов от 18.11.2020, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью хищения товара из магазина «ФИО7» по 

<

адрес обезличен>, имевшего место 07.11.2020, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.136-138, 139). 

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО6 тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъяла имущество из законного владения потерпевшего, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению. 

Действия ФИО6 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, по всем эпизодам обвинения, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, её возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО6 на момент совершения преступлений не судима, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении неё от соседей в отделение полиции не поступало. 

В то же время ФИО6 в короткий промежуток времени совершила четыре умышленных оконченных преступления, направленных против собственности, относящихся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении неё ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Поскольку в настоящее время ФИО6 осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание должно быть назначено ей в соответствии с требованиями ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО6 процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19.10.2020), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2020), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.11.2020), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка. 

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.11.2020), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 27.04.2021, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО6 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Зачесть в срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы: 

- срок отбытого ею наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 27.04.2021 со дня прибытия в колонию-поселение до 22.07.2021;

- время нахождения ФИО6 под домашним арестом с 01.04.2021 до 08.05.2021 из расчета: два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении; 

- время содержания ФИО6 под стражей с 30.03.2021 по 01.04.2021, а также с 23.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства – флэш-карту, DVD-R диск, два CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Судебные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО6, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, а также в кассационном порядке. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденная ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна: 

Судья: Д.Ю. Мысливцев 

Секретарь: Э.П. Сидорова