Дело № 5-201/2017

Протокол об АП № 004643

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 17 марта 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Куликов А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в гражданском браке с ФИО1, имеющего малолетнего ребенка, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 24 января 2017 года в 23 часа 00 минут находясь в районе дома 

<

адрес> в с.Опытное Поле Биробиджанского района ЕАО, нанес ФИО2 несколько ударов рукой в височную область головы, причинив последнему ушиб мягких тканей височной области слева, который по степени тяжести не влечет вреда здоровью, причинив потерпевшему физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что 24.01.2017 около 23.30 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, со знакомыми распивал спиртное. Туда же пришел ФИО2, немного выпил спиртного, попросил сделать потише музыку и вышел. После этого в квартире выключился свет. ФИО3 вышел на улицу. Он вышел следом и увидел как на дороге, за двором, ФИО3 и ФИО2 схватили друг друга и дерутся. Он подбежал к ним и стал разнимать. Оттащив ФИО3, он завел последнего в квартиру. Каких либо ударов он ФИО2 не наносил.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что 24.01.2017 около 24.00 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. У соседей сильно громко играла музыка. Он пошел в квартиру №, чтобы соседи сделали потише музыку. В это время в доме выключился свет. Он вышел на улицу. Его догнали ФИО3 и ФИО5, которые стали его избивать, при этом ФИО3 наносил ему удары в грудь, а ФИО5 бил по голове. В процессе избиения он потерял сознание. Очнулся когда сын заводил его домой.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 24.01.2017 около 23.00 часов он отдыхал со своими знакомыми у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время пришел ФИО2 и попросил сделать потише музыку. После того как ФИО2 вышел, в доме выключился свет. Он и ФИО5 вышли на улицу. За калиткой стоял ФИО2 и что-то бубнил. Он подошел к ФИО2, тот схватил его за горло. Он и ФИО2 стали драться, при этом он позвал на помощь ФИО5. В процессе драки он нанес ФИО2 два удара руками в грудь. Наносил ли ФИО2 удары ФИО5, он не видел. После того как драка прекратилась, он с ФИО5 ушли домой.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что 24.01.2017 ближе к полуночи она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У соседей сильно громко играла музыка. Муж пошел к соседям, чтобы те убавили громкость своей аппаратуры. Так как музыка продолжала играть, она вышла на улицу и выключила электрический рубильник, свет в доме потух. Затем она увидела как от соседей вышел её муж ФИО2, а также ФИО3 и ФИО5 На улице ФИО5 и ФИО3 подбежали к ФИО2 и стали избивать последнего. Подходить к дерущимся мужчинам она побоялась. Её муж потерял сознание, а ФИО3 с ФИО5 вернулись к себе домой. Затем её сын завел мужа домой.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.115 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно ст.116 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из положения ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами установлено, что 24 января 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО5 находясь в районе дома 

<

адрес> причинил ФИО2 ушиб мягких тканей височной области слева, который по степени тяжести не влечет вреда здоровью, причинив последнему физическую боль.

Вина ФИО5, подтверждается: заявлением ФИО2, пояснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.02.2017, согласно которым 24 января 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО5 находясь в районе дома 

<

адрес>, причинил ФИО2 ушиб мягких тканей височной области слева, причинив последнему физическую боль.

Доводы ФИО5 о том, что он телесных повреждений ФИО2 не наносил, а только разнимал ФИО3 и ФИО2, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, который прямо указал, что ФИО3 и ФИО5 его избили, причем ФИО3 наносил ему удары в грудь, а ФИО5 удары в голову. Показания ФИО2 полностью подтверждаются показаниями ФИО4, которая показала, что в рассматриваемой ситуации и ФИО3 и ФИО5 избивали её мужа; показаниями ФИО3, который указал, что наносил удары ФИО2 только в грудь; заключением эксперта, из которого следует, что у потерпевшего имелась травмы, в том числе ушиб мягких тканей височной области слева. Таким образом, в условиях, когда ФИО2 избивали только два человека, при этом ФИО3 наносил удары только в грудь, ушиб мягких тканев в височной области головы ФИО2 мог получить только от ударов нанесенных ФИО5, на что на прямую и ссылается потерпевший. 

Причин для оговора правонарушителя ФИО5 потерпевшим ФИО2, а также свидетелями ФИО3, ФИО4, не имеется, поскольку до произошедшего между правонарушителем и потерпевшим, правонарушителем и указанными свидетелями, не было никаких отношений, неприязненных, либо конфликтных ситуаций не возникало, что не отрицается самим ФИО5, более того, потерпевший и свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются в деталях и полностью восстанавливают картину произошедшего, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными.

Действия ФИО5 не содержат признаков преступлений, предусмотренных ст.115 УК РФ и ст.116 УК РФ, поскольку ФИО2 не был причинен легкий вред здоровью, а также деяние не совершалось в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки на расчетный счет № 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 790101021, УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), БИК 049923001, ОКТМО 9970100, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф (УМВД России по ЕАО), УИН 18880079170000046432. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Вам необходимо представить в Биробиджанский районный суд ЕАО копию квитанции или платежного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней), судья в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю.Куликов 

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов