№ 1-66/2024

УИД 56RS0035-01-2024-000523-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 08 мая 2024 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 00 минут, заведомо зная, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, управлял автомобилем марки LADA 219010 LADAGRANTA государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, при этом являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно предоставленных сведений ФИС ГИБДД М России водительское удостоверение № категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 до настоящего времени на территории Российской Федерации на хранение не сдавал, заявление об утере данного водительского удостоверения им не подавалось. Начало срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут был остановлен сотрудниками полиции около 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технических средств, на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что из которых следует, что в ноябре 2015 года в вечернее время 

<

адрес> он, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № регион, совершил нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате чего мировым судьей 

<

адрес> в декабре 2015 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вину в содеянном признал полностью, судебное решение не обжаловал, назначенный ему судом административный штраф в сумме 30000 рублей он до настоящего времени не оплатил, так как не было денег. Имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, им после привлечения его к административной ответственности до настоящего времени в орган ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на хранение сдано не было, хотя в суде он был предупрежден о сдаче всех имеющихся у него водительских удостоверений, также заявление об утере имеющегося у него водительского удостоверения им до настоящего времени, не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ч он находился у себя в домовладении. В это время к нему на автомобиле марки LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № приехал его знакомый И.А.В., с которым они употребили спиртное около 300 г водки каждый. После чего И.А.В. уснул в его доме. Его гражданской жены Б.Ю.М. и детей дома в тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ не было, и он около 21:55 ч решил поехать на принадлежащем И.А.В. автомобиле в магазин, расположенный у них в 

<

адрес> за спиртным. Раньше ему И.А.В. разрешал управлять его автомобилем. Он понимал, что лишен водительского удостоверения. Около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения. По его состоянию сотрудники полиции поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным. Сотрудник полиции с применением видео фиксации отстранили его от управления автомобилем, в здании ОГИБДД с применением видео фиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств, на что он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он также отказался, не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах, представленных ему сотрудниками полиции, он везде лично поставил подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает (л.д. 59-62).

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными, считает возможным положить их в основу обвинения, поскольку они также согласуются с иными доказательствами по делу. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель М.Г.М. показала, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она несла службу. В 22:00 ч около 

<

адрес> был остановлен автомобилем марки LADA 219010 LADAGRANTA государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки, характерные для состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, который водительское удостоверение не предъявил. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с применением видеофиксации. После чего тот был доставлен в здание ОГИБДД, где ему с применением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств - алкотектора «Юпитер», на что водитель ФИО1 отказался. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель ФИО1 также отказался, не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС ГИБДД - М было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами, наказание не исполнено, имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.А.В., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № регион, который документально оформлен на него лично. Данным автомобилем управлял он сам лично и разрешал иногда управлять ФИО1 О том, что тот лишен водительского удостоверения он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО1 употребили спиртное, потом он уснул, проснулся ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что после того как он уснул, тот решил поехать на его автомобиле в магазин за спиртным и был остановлен сотрудниками полиции. Ключи от автомобиля находились в доме, в котором они распивали спиртное в свободном доступе. По факту управления его автомобилем он претензий к ФИО1 не имеет, факта угона его автомобиля не было (л.д. 40-46).

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 22:26 ч отстранен от управления автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № при наличии признаков, характерных для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6).

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 ч ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 8). 

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу следует, что ФИО1 водительское удостоверение 5614794327, категория «В» выданное ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на хранение не сдал, заявление об утере данного водительского удостоверения им не подавалось. Начало срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 27-31, 32). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его адвоката осмотрены видеозаписи, содержащие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 34-38, 39). 

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено органами предварительного расследования и судом. 

<

данные изъяты>

Указанное заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего процессуального закона, исследование проведено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы, как по специальности, так и в области экспертной деятельности, в связи, с чем сомнений не вызывает.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание вышеуказанное заключении экспертов, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболеваний, в связи с которыми не проходил службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб со стороны родственников и соседей на его противоправное поведение не поступало, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, находится в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет заболевание. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд, обсуждая вопрос о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, полагает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа одновременно с постановлением приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественном доказательстве - автомобиле марки LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, разрешен в ходе предварительного следствия, автомобиль возвращен собственнику.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, назначенного приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев с уплатой равными частями по 7000 рублей ежемесячно до полного исполнения приговора.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: взыскатель ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сорочинскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 03100643000000015300, банк отделение Оренбург гор. Оренбург, БИК 015354008, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811603127010000140, УИН 1885562401040000409, штраф по уголовным делам. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю. 

Вещественные доказательства: DVD – R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления. 

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова