Дело № 2 – 127/2024 

УИД 56RS0010-01-2023-001526-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

При секретаре судебного заседания Мыльниковой Т.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка, 

установил:

муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в целях выявления правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости в соответствии со ст. 69.1 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" было установлено, что объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., местоположением: 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: коллективное садоводство, принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования М.П., после смерти которого, наследником является ответчик ФИО2

Однако ответчик свидетельство о праве на наследство на спорный объект недвижимости не получила, в связи с чем сведения о наследнике, как правообладателе в ЕГРН внесена не была.

Просит внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об ФИО2 в качестве правообладателя земельного участка с кадастровым №.

Протокольным определением суда от 14 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Гайского городского округа Оренбургской области.

В судебное заседание представители истца МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, третьего лица администрации Гайского городского округа Оренбургской области не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, также настаивал на своей позиции, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО2 полностью признала исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены под подпись на заседании суда.Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, признание иска принято судом, следовательно, исковые требования МКУ КУИ администрации Гайского городского округа Оренбургской области в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку самостоятельно не может вносить в ЕГРН сведения о регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости. 

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Доказательство того, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области каким-либо образом нарушает права истца не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования, заявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о правообладателе земельного участка – удовлетворить частично.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости запись об ФИО2 как правообладателе земельного участка с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коллективное садоводство.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина 

Мотивированный текст решения изготовлен: 31 января 2024 года.

Судья: Е.В. Шошолина