Дело № 12-452/ 17

РЕШЕНИЕ

 

г. Нальчик 26 мая 2017г.

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,

Рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБР, проживающего в 

<

адрес> д. 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАПРФ суда, 

Установил:

Постановлением инспектора ДПС 4 взвода ДПС УМВД России по 

<

адрес>, от 09. 04. 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Полагая указанное постановление незаконным, ФИО1 обратился с жалобой в Нальчикский городской суд ДД.ММ.ГГГГг., просит признать неправомерным выписанный штраф.

Слушание административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. на 9 часов 30 мин., по ходатайству заявителя ФИО1 рассмотрение его жалобы было отложено на ДД.ММ.ГГГГг. на 9 часов 30 мин.. 

Будучи извещен надлежащим образом ФИО1 и инспектор ДПС 4 взвода УМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 в суд не явились и не известили суд, о причине своей неявки, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1 и постановление по делу об административном правонарушении № от 09. 04. 2017г., считаю, что жалоба ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО1 в 14 часов 27 минуты, управляя автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Н 

<

данные изъяты> 07, в нарушение требований пункта 1.3 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил остановку и стоянку транспортного средства на 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 070186 от 09. 04. 1017г., что суд считает юридически значимым обстоятельством совершения административного правонарушения, ФИО1 осуществил остановку и стоянку транспортного средства на 

<

адрес>, нарушив требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает, что тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12. 26 КоАП РФ и не находит оснований для его отмены.

Указание в жалобе заявителя, что неправомерно выписан штраф и постановление не доказывают отсутствие вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судом установлен факт остановки и стоянки транспортного средства под управлением водителя ФИО1 в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Оспаривая незаконность постановления инспектора ДПС ФИО2 заявитель ФИО1 не привел ни одного довода, ставивших под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по которому можно было признать его незаконным.

Таким образом, нарушений инспектором ДПС ФИО2 не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания соответствует требованиям ст. 29. 10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, ст. 30.8 КоАП РФ, суд 

Решил:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 4 взвода ДПС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.Д. Кушхова