РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

УИД №

<

адрес> **.**.**.

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 53 670,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 22 417,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от **.**.**. На текущую дату кредитный договор утерян. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от **.**.** (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от **.**.** было передано ООО «АФК» в размере задолженности 90 337,89 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. **.**.** изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № от **.**.**, вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 91 793,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме **.**.**. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** (после уступки прав) по **.**.**, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 53 670,83 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.**, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 22 417,36 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № № от **.**.**, не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода - п. 1 ст. 314 ГК РФ. 

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. 

Согласно ответу отдела по работе с долговыми портфелями АО «ОТП Банк» от **.**.** кредитный договор № от **.**.** (должник ФИО1) является утраченным на территории АО «ОТП Банк». 

**.**.** между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) № от **.**.** (далее - договор уступки прав), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (далее – «уступаемые требования»). 

Согласно п. 1.5 договора уступки прав (требований) № от **.**.** общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов зa пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; сумму государственной пошлины, признанную судом; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № к настоящему договору (п.1.2 договора уступки прав).

Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и Дополнительного соглашения (по форме Приложения № к настоящему договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п.2.4 настоящего договора), в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (п. 1.3 договора уступки прав). В дату перехода уступаемых прав цедент передает цессионарию детальный реестр заемщиков (по форме Приложения № к настоящему договору).

Согласно п. 2.3 договора уступки окончательная цена договора фиксируется в дополнительном соглашении к договору. 

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № к договору уступки прав датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения настоящего соглашения. Окончательная цена договора по состоянию на **.**.** в соответствии с Приложением № определена в п. 3 Дополнительного соглашения №. 

Из буквального толкования пунктов 1.1, 1.5, 2.3 договора уступки права требования от **.**.**, п. 3 дополнительного соглашения № к нему суд приходит к выводу о том, что объем уступаемых истцу прав требования ограничен суммой, зафиксированной в п. 3 дополнительного соглашения в соответствии с Приложением № к договору уступки прав. 

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав ООО «АФК» передано право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** на сумму 90 337,89 руб., определенную по состоянию на дату уступки права требования: основной долг - 52 490,24 руб., проценты за пользование кредитом - 36 432,65 руб., комиссии - 788 руб., плата за смс - 177 руб., плата по страхованию – 450 руб. 

Соответственно, ООО «АФК» имело право на взыскание задолженности только на сумму 90 337,89 руб. 

Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ у истца не имеется. В указанном размере права требования к истцу в соответствии с договором уступки права требования от **.**.** не перешли, а потому правовые основания для удовлетворения требований истца на сумму 53 670,83 руб. у суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от **.**.** в порядке ст. 809 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 53 670,83 руб. надлежит отказать. 

Вместе с тем, требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ суд находит обоснованными, основанными на законе, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат исчислению с момента вступления в законную силу судебного акта по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Установлено, что с целью взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого **.**.** мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 90 337,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 456 руб., всего взыскано – 91 793,89 руб. 

Судебный приказ не оспорен и обращен к исполнению. 

ООО «АФК» **.**.** переименовано в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Как следует из справки ООО ПКО «АФК» от **.**.** задолженность, взысканная по судебному приказу № от **.**.** выплачена в полном объеме за период с **.**.** по **.**.** частичными платежами и приказ исполнен. Указанные обстоятельства подтверждаются и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на **.**.**, возбужденному на основании судебного приказа № от **.**.**. 

Из указанной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что денежные средства в размере 17 683,99 руб. перечислены **.**.** платежным поручением в УФК по 

<

адрес> (ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>) № от **.**.**, из них денежные средства в размере 11 258,85 руб. согласно платежному поручению № от **.**.** были перечислены взыскателю ООО «АФК». 

Учитывая длительность исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ, как ответственность за неправомерное удержание денежных средств. 

При этом, суд не соглашается с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.**, поскольку проценты исчислены с момента вынесения судебного приказа, а не вступления его в законную силу; согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> окончательно задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена ФИО1 **.**.**; истец начисляет проценты на общую сумму, взысканную по судебному приказу в размере 91 793,89 руб., включающую в себя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 456 руб., при этом, сумма долга составляла 90 337,89 руб. 

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности по кредиту, взысканной по судебному приказу № от **.**.** в размере 90 337,89 руб., за период с **.**.** по **.**.** в следующем размере:

за период с **.**.** по **.**.** – 45 дн. по ставке 5% = 556 руб. 87 коп. (90 337,89 руб. х 45 дн. х 5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 14 дн. по ставке 5,5% = 190 руб. 57 коп. (90 337,89 руб. х 14 дн. х 5,5%/ 365); 

**.**.** – погашение части долга на сумму 6,15 руб.;

за период с **.**.** по **.**.** - 27 дн. по ставке 5,5% = 367 руб. 51 коп. (90 331,74 руб. х 27 дн. х 5,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 15 дн. по ставке 6,5% = 241 руб. 29 коп. (90 331,74 руб. х 15 дн. х 6,5%/ 365); 

**.**.** – погашение части долга на сумму 85,01 руб.;

за период с **.**.** по **.**.** - 34 дн. по ставке 6,5% = 546 руб. 42 коп. (90 246,73 руб. х 34 дн. х 6,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 42 дн. по ставке 6,75% = 700 руб. 95 коп. (90 246,73 руб. х 42 дн. х 6,75%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 56 дн. по ставке 7,5% = 1 038 руб. 45 коп. (90 246,73 руб. х 56 дн. х 7,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 56 дн. по ставке 8,5% = 1 176 руб. 91 коп. (90 246,73 руб. х 56 дн. х 8,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 14 дн. по ставке 9,5% = 328 руб. 84 коп. (90 246,73 руб. х 14 дн. х 9,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 42 дн. по ставке 20% = 2 076 руб. 91 коп. (90 246,73 руб. х 42 дн. х 20%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 18 дн. по ставке 17% = 756 руб. 58 коп. (90 246,73 руб. х 18 дн. х 17%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 27 дн. по ставке 14% = 934 руб. 60 коп. (90 246,73 руб. х 27 дн. х 14%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 15 дн. по ставке 11% = 407 руб. 96 коп. (90 246,73 руб. х 15 дн. х 11%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** - 42 дн. по ставке 9,5% = 986 руб. 53 коп. (90 246,73 руб. х 42 дн. х 9,5%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 2 761,82 руб.; 

за период с **.**.** по **.**.** - 3 дн. по ставке 9,5% = 68 руб. 31 коп. (87 484,91 руб. х 3 дн. х 9,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 50 дн. по ставке 8% = 958 руб. 73 коп. (87 484,91 руб. х 50 дн. х 8%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 1 004,6 руб.;

за период с **.**.** по **.**.** – 3 дн. по ставке 8% = 56 руб. 86 коп. (86 480,31 руб. х 3 дн. х 8%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 83 дн. по ставке 7,5% = 1 474 руб. 90 коп. (86 480,31 руб. х 83 дн. х 7,5%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 230 руб.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 154 дн. по ставке 7,5% = 2 729 руб. 29 коп. (86 250,31 руб. х 154 дн. х 7,5%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 27 руб. 23 коп.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 72 дн. по ставке 7,5% = 1 275 руб. 62 коп. (86 223,08 руб. х 72 дн. х 7,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 25 дн. по ставке 8,5% = 501 руб. 98 коп. (86 223,08 руб. х 25 дн. х 8,5%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 8 дн. по ставке 12% = 226 руб. 77 коп. (86 223,08 руб. х 8 дн. х 12%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 16 руб. 86 коп.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 25 дн. по ставке 12% = 708 руб. 54 коп. (86 206,22 руб. х 25 дн. х 12%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 40 дн. по ставке 13% = 1 228 руб. 14 коп. (86 206,22 руб. х 40 дн. х 13%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 17 дн. по ставке 15% = 602 руб. 26 коп. (86 206,22 руб. х 17 дн. х 15%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 33 930 руб. 54 коп.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 31 дн. по ставке 15% = 665 руб. 97 коп. (52 275,68 руб. х 31 дн. х 15%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 20 602 руб. 18 коп.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 1 дн. по ставке 15% = 13 руб. 01 коп. (31 673,5 руб. х 1 дн. х 15%/ 365); 

за период с **.**.** по **.**.** – 31 дн. по ставке 16% = 430 руб. 41 коп. (31 673,5 руб. х 31 дн. х 16%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 1 246 руб. 91 коп.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 22 дн. по ставке 16% = 293 руб. 42 коп. (30 426,59 руб. х 22 дн. х 16%/ 365); 

**.**.** погашение части долга на сумму 20 601 руб. 4 коп.; 

за период с **.**.** по **.**.** – 24 дн. по ставке 16% = 103 руб. 36 коп. (9 825,19 руб. х 24 дн. х 16%/ 365). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание ответчиком денежных средств за период с **.**.** по **.**.** в размере 21 647 руб. 96 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, суд первой инстанции исходит из того, что в удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ отказано; законодателем в ч.5 ст.395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Согласно платежному поручению от **.**.** № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

Согласно списку почтовых отправлений № (партия 11068) от **.**.** в адрес ответчика истцом была направлена копия искового заявления с приложенными документами. Из данного списка следует, что за отправление, направленное в адрес ФИО1, оплачено 100,80 руб. 

С учетом правила о пропорциональном распределении судебных издержек при частичном удовлетворении иска, суммы удовлетворенных требований - 21 647 руб. 96 коп. (28,45%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 руб. (из расчета: 4 000 руб.:100%*28,45%), почтовые расходы в размере 28,67 руб. (из расчета: 100,80 руб.:100%*28,45%). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 21 647 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 138 руб., почтовые расходы в размере 28 руб. 67 коп., всего – 22 814 руб. 63 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.С. Банзаракцаева

Мотивированный текст решения суда изготовлен **.**.**.