Дело № 2-2044/2017 04 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Дракуновой Е. Л., 

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права общей долевой собственности на 

<

***> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и на 

<

***> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу в порядке наследования по закону, включив его в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего 

<

Дата>.

В обоснование требований истец указала, что 

<

Дата> умерла мать ФИО3 – ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... (далее – жилой дом) и 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу. ФИО3 (сын умершей) фактически принял наследство, а так же обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако право собственности в порядке наследования в установленный законом срок не оформил, поскольку возникли проблемы с написанием имени наследодателя в документах (Н. – в документах, подтверждающих право собственности на имущество и Наталия – в графе «мать» свидетельства о рождении ФИО3). ФИО3 не довел до завершения дело об установлении факта родственных отношений, в связи с чем не получил свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Несмотря на это ФИО3 фактически принял в установленный шестимесячный срок наследственное имущество в виде половины жилого дома и земельного участка, поскольку проживал в данном доме, следил за ним, делал ремонт и т.п., а так же был зарегистрирован в нем по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик – двоюродная тетя умершего ФИО3, т.е. единственным наследником первой очереди является супруга умершего ФИО3

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, копии наследственного дела после смерти ФИО4 и наследственного дела после смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<

Дата> умерла ФИО4

Согласно сведениям из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на жилой ... в городе Архангельске, кадастровый 

<

№> (

<

***> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

***>, кадастровый 

<

№> (

<

***>

Согласно справке с места жительства и домовой книге, ФИО3 был зарегистрирован в данном доме по месту жительства, а так же фактически проживал в нем постоянно с 1984 года, пользовался так же и земельным участком.

Из материалов дела следует, что после смерти своей матери ФИО4 ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако в его свидетельстве о его рождении в графе «мать» было указано имя «Наталия», а в правоустанавливающих документах на дом и на земельный участок указано имя «Н.», в связи с чем нотариус предложила ему обратиться в суд за установлением факта родственных отношений.

ФИО3 при жизни не довел дело до завершения, поэтому не получил свидетельство о праве на наследство после смерти своей матери ФИО4

Между тем, из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 оставила несколько завещательных распоряжений о завещании прав на денежные средства, внесенные во вклады ПАО «Сбербанк России», своему сыну ФИО3, 

<

Дата> года рождения, на которые нотариус выдала ему свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из материалов наследственного дела так же следует, что после смерти ФИО4 иные наследники в наследство не вступали, единственным наследником первой очереди являлся ее сын ФИО3, который и обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ... 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу входили в состав наследства после смерти ФИО4, а после смерти ее сына ФИО3 вошли в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

Из справки с места жительства и домовой книги следует, что ФИО3 и его супруга (истец) после смерти ФИО4 продолжили проживать доме, где ранее вместе с ними проживала ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на 

<

***> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, ... на 

<

***> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый 

<

№>, принадлежащий ФИО4, в порядке наследования после ее смерти и смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

***> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

***>, расположенный по адресу: ..., кадастровый 

<

№>, принадлежащий ФИО4, в порядке наследования после ее смерти и смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова