Дело № 5-101/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Харовск 16 июля 2018 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Х.

рассмотрев в отношении ФИО1, Х. года рождения, уроженки Х., зарегистрированной и проживающей по адресу: Х., Х. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

врио. начальника участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Х., в ходе ссоры несколько раз ударила скалкой по различным частям тела своего Х. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью. По факту совершенного правонарушения пояснила, что Х. ее Х. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в ее адрес, после чего она взяла скалку и несколько раз ударила его по различным частям тела. 

Потерпевший Х. в судебном заседании подтвердил правильность изложения обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время он к ФИО1 никаких претензий не имеет, он ее простил, просил ее не наказывать и прекратить производство по делу. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующим выводам. 

Согласност. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х. (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного от Х. (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Х. (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО1 от Х. (л.д. 10); письменными объяснениями Х. от Х. (л.д. 11). 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

На основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, разрешающий дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано впостановлениио прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, оценив характер совершенного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате действий ФИО1 кому-либо, в том числе потерпевшему не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, в связи с чем прихожу к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья Харовского районного суда Л.Н. Юдина