№

№

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

13 февраля 2024 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 64 232 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90 % годовых. 

Денежные средства в сумме 64 232 руб. 00 коп. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной

оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. 

Сумма приобретенного права требования по договору составила 79 197 руб. 14 коп.,из которых задолженность по основному долгу в размере63 344 руб.00 коп., задолженность по процентам в размере8 752 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7100 руб.

Мировым судьей судебного участка №30 Кумылженского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 24 162 руб. 45 коп. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 55 034 руб. 69 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 47 934 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 851 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной причине.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО5 был заключен договор об открытии счета № и предоставлении ФИО5 потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с лимитом кредитования в размере 64 232 руб. 00 коп., в том числе кредит 1 – 8 232 руб., 00 коп., кредит 2 – 56 000 руб. 00 коп., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 23,90%(п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.7-8).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей- 13, размер платежа- 5 663 руб. 00 коп.,платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж»- 2 065 руб. 00 коп.

В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик своей подписью на согласии подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, Тарифах.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 64 232 руб. 00 коп.подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

Согласно п.13 условий предоставления потребительского кредита заемщик согласен на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от 29.10.2018перешло к ООО «Филберт» в размере 79 197 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-42).

ООО «Филберт» направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.43-44).

Таким образом, в силу заключенного договора уступки права требования к истцу перешло право требования по кредитному договору

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) общая задолженность по кредитному договору составляет 79 197 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 63 344 руб. 65 коп., задолженность по процентам в сумме 8 752 руб. 49 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. 00 коп.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 24 162 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37).

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО2, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №30 Кумылженского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 197 руб. 14 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 287 руб. 96 коп., который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 80 485 руб. 10 коп. в пользу ООО «Филберт». 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной судебным приставом исполнителем, с должника ФИО2 удержано и перечислено взыскателю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 956 руб. 56 коп., из них 533 руб. 06 коп. - списано со счета должника в банке, 20 423 руб. 50 коп. - удержано из заработной платы должника. 

Согласно Сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» перечислено 20 956 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения: взыскание с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу ООО «Филберт» в размере 58 642 руб. 54 коп.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно Сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт» перечислено 2 319 руб. 89 коп.

Таким образом, по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» взыскано денежных средств в размере 23 276 руб. 45 коп. (20 956 руб. 56 коп. + 2 319 руб. 89 коп.= 23 276 руб. 45 коп.)

С учетом изложенных обстоятельств, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, в связи с частичным погашением взысканных денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 56 885 руб. 73 коп. 

Кроме того, согласно представленных исполнительных документов, с должника ФИО2 помимо взыскания задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт», производились взыскания в пользу взыскателя ООО «ЭОС» в размере 7 532 руб.60 коп., в пользу ПАО «Мобильные Теле Системы» в сумме 4 513 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 885 руб. 73 коп., из которых, задолженность по основному долгу в размере 47 934 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 04 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере 1 287 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и при подаче искового заявления в суд в размере 563 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 1 851 руб. 04 коп. (л.д.53,54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 885 руб. 73 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 47 934 руб. 69 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Л.П. Исаева.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2024.

Судья: Л.П. Исаева.