Дело № 2-2380/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И., 

при участии истца ФИО1, 

при секретаре Андреевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Владивосток

<

адрес> Право зарегистрировано 

<

дата>. В 2003 году он в указанном жилом помещении прописал ответчика ФИО2 На данный момент и уже в течение длительного периода времени ответчик в доме не проживает, его местонахождение не известно. Ответчик никогда не нес бремя содержания жилья, а все расходы оплачивал он.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по известному месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, в связи с чем, считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил, что прописал ответчика по его просьбе для того, чтобы он мог оформить и получать пенсию, сразу после этого он приезжал один раз в гости, и больше он его не видел.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора продажи недвижимости от 

<

дата>, договор был зарегистрирован в БТИ, а затем 

<

дата> на основе указанного договора право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 8, 13). 

ФИО1 зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: г.Владивосток

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время, в подтверждение представлена копия паспорта и копия из домовой книги (л.д. 6-7).

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> также зарегистрирован ответчик ФИО2 с 

<

дата> по настоящее время, что видно из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК от

<

дата> и копии из домовой книги (л.д. 7, 18).

Согласно пояснениям истца, он прописал ответчика по его просьбе для получения пенсии.

Однако, согласно ответа Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Владивостока от 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, не является получателем пенсии в УПФР по Советскому району г.Владивостока.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд находит, что к члену семьи ФИО1 ответчик ФИО2 не относится, зарегистрирован истцом в жилом доме был по его просьбе для получения пенсии, в доме не проживал, обязанностей по содержанию жилья не несет.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для сохранения прав ответчика ФИО2 на пользование жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Судья Е.И. Чернянская