<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.03.2021 г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Пудовкина Е.С., 

с участием потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. 

<

адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в составе прицепа 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который приближался по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленным проживанием, обстоятельства ДТП от 11.07.2020, указанные в протоколе и административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласен полностью, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, указав, что его работа связана с управлением транспортным средством, это его единственный заработок, на иждивении у него находится жена, имеющая много заболеваний.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, соответствуют действительности, им не оспариваются, происшествие имело место в 

<

адрес>. Указал на то, что, хотя ФИО2 не предпринимались попытки по возмещению ему денежной компенсаций в связи с причинением вреда здоровью, он не желает назначения ФИО2 наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД РФ нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в составе прицепа 

<

данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который приближался по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии потерпевшего ФИО1 с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола ФИО1, не выражено. ФИО2 в назначенное время и место составления протокола, не явился; протокол направлен в его адрес почтой; замечания не поступали;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. 

- рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшими; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 в ГБУЗ СО «СГБ №» с диагнозом: «

<

данные изъяты>», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ ОП №8 У МВД России по г. Самара за №2065;

- медицинской картой № стационарного больного, картой стационарного (амбулаторного) лечения пострадавшего в ДТП на территории Самарской области о госпитализации и нахождении ФИО1 в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 20 мин., составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами; 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей ФИО2, ФИО1, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; фототаблицей; 

- объяснениями ФИО2, ФИО1, данных в ходе административного расследования и ФИО1 в ходе в судебного заседания. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено повреждение: 

<

данные изъяты>, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). 

У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание ФИО2 вины в совершенном правонарушении и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ему, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Е.С. Пудовкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>