Дело №2-857/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска области в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.

при секретаре Галёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» о взыскании задолженности по договору в размере 250 000 рублей, неустойки – 250 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, суммы обязательного паевого взноса в размере 200 рублей.

В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора о передаче членом личных сбережений в пользование от 18 сентября 2017 года.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Установлено, что 18 сентября 2017 года между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 (Пайщиком) заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого Пайщик передал Кооперативу личные сбережения в размере 250 000 рублей на 12 месяцев, а Кооператив обязался вернуть переданные Пайщиком денежные средства в установленный срок с уплатой компенсации в размере 15,9 % годовых (л.д.6 -7-договор, л.д.8-квитанции). Согласно п.1. 2 договора кооператив обязуется вернуть пайщику сумму личных сбережений, указанных в п. 1.1 договора и проценты. Согласно п. 2.3 в течение срока действия настоящего договора пайщик не имеет права получать личные денежные сбережения без перерасчета начисленной компенсации ха пользование денежными средствами.

30 июля 2018 года истец обратился в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с заявлением о досрочном расторжении договора о выдаче денежных средств, которые оставлены без удовлетворения (л.д.9-11). 

В силу п. 4.5 договора № в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, заключенного на срок 12 месяцев и более, кооператив обязан рассчитать компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика из расчета 2/3 от ставки по договору, действовавшей на дату заключения/пролонгации договора за весь период начисления компенсации, если заявление о расторжении поступило по истечении 6 месяцев основного/пролонгированного срока, а разницу между выплаченной (капитализированной) компенсацией и рассчитанной в соответствии с настоящим пунктом удержать из суммы личных сбережений пайщика.

Согласно выписке по лицевой карточке, представленной ответчиком 10 августа 2018 года ФИО1 было выплачено 72 104 рубля 41 копейки, а также осуществлен перерасчет процентов по ставке досрочного расторжения договора в сумме 7895 рублей 59 копеек. Остаток невозвращенных истцу денежных средств составил 170000 рублей (л.д. 62).

На основании представленных письменных доказательств установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по возврату истцу внесенных личных сбережений не исполняет, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 170 000 рублей взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

На случай просрочки выплаты пайщику личных сбережений предусмотрена уплата неустойки в размере 0,01 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 10.08.2018 года по 22.10.2018 года согласно п. 5.2 договора за 44 дня исходя из 0,01 % за каждый день просрочки в сумме 1258 руб.(170000 руб. х 0,01% х 74 дня).

Поскольку ФИО1 являлся членом КПК «СЦ «Золотой фонд», то положения Закона «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, поэтому в удовлетворении требований о взыскании неустойки, в размере предусмотренном ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а также во взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей надлежит отказать.

Разрешая требования о взыскании обязательного паевого взноса в размере 200 рублей, суд исходит из следующего:

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» лену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения: наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива, фамилию, имя, отчество члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица, почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика), дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе, иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Согласно материалам гражданского дела ФИО1 был выдан сертификат пайщика (л.д. 12). Членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива, поскольку ФИО1 являлся членом КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд», оснований для взыскания паевого взноса в размере 200 рублей у суда не имеется.

Согласно положениям ст. 98, 103 ГПК РФ с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4625 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 170 000 рублей, неустойку за период с 10 августа 2018 года по 22 октября 2018 года в размере 1258 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО1 отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4625 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.А. Селиванова