Дело № 1-426/2024

59RS0005-01-2024-006686-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 9 октября 2024 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Малькова Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.

с участием государственного обвинителя Гольчикова С.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Коновалова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 30.01.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 25.07.2024 не отбытый срок наказания, в виде 105 часов обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 13 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении. На основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 05.10.2024 взят под стражу и направлен в колонию- поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 13 дней. (неотбытая часть наказания составляет 8 дней).

(в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, 26.08.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

20.07.2024 примерно в 16 час.50 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с открытой витрины, установленной в торговом зале, тайно, свободным доступом похитил принадлежащее ООО «Элемент- Трейд» имущество: две упаковки кофе «Нескафе Голд Арома» общей стоимостью 804 руб. 00 коп.;одну упаковку кофе « Монарх Ориджинал Интенс», стоимостью 239 руб.18 коп.; одну упаковку кофе « Нескафе Голд» стоимостью 319 руб. 66 коп., всего на общую сумму 1362 руб.84 коп.

С целью довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 спрятал похищенное под одежду.

Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Свидетель №4, который потребовал прекратить совершение противоправного деяния. Вопреки этим требованиям, ФИО1, понимая, что его незаконные действия приобрели открытый характер, с целью доведения, до конца своего преступного деяния, направленного на хищение чужого имущества, не реагируя на требования Свидетель №4 остановиться и вернуть товар, удерживая похищенное при себе, выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 совершившего открытое хищение чужого имущества, ООО «Элемент -Трейд» был причинен материальный ущерб в сумме 1362 рубля 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, объяснил, что с обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи. Гражданский иск признает полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо, предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в полных и достоверных показаниях, данных в ходе расследования преступления, опознания себя на видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого: согласно сведениям об образе жизни УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому целесообразно назначить в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

К наказанию, назначаемому по настоящему приговору, в силу положения ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, пересчитав назначенное наказание в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, с учетом замены назначенного наказания на лишение свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также более мягкого вида наказания и применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, так как более мягкий вид наказания либо условное осуждение не будет отвечать целям уголовного наказания, повлекут чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложении на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исковые требования ООО « Элемент – Трейд» подлежат удовлетворению в сумме 1362 рубля 84 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью — хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, ежемесячно.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми от 30 января 2024 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить лишение свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.10.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО « Элемент – Трейд» сумму 1362 рубля 84 копейки.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью — хранить в материалах уголовного дела; 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие защитника в ходе дознания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, за исключением основания обжалования- не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/ 

Копия верна. Судья Н.И. Малькова