К делу №2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 23 мая 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста и возврата изъятого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста имущество, в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2, изъятого Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Телевизор CENTEK ж\к СТ-8232 цвет черный без повреждений, с пультом б/у оцененный приставом стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей;

Жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL. Цвет черный, оцененный приставом стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 вернуть собственнику ФИО1 изъятое ДД.ММ.ГГГГ имущество:

Телевизор CENTEK ж\к СТ-8232 цвет черный без повреждений, с пультом б/у;

Жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL.

Свои исковые требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 в ходе исполнения несколько исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2 был наложен арест и изъято следующее имущество: Телевизор CENTEK ж\к СТ-8232 цвет черный без повреждений, с пультом б/у; Жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL.

ФИО2 только зарегистрирована по месту жительства истца, а фактически проживает по другому адресу и к имуществу истца отношений не имеет.

Вместе с тем, указанное имущество, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается документами на него. Из документов видно, что телевизор CENTEK СТ-8232 приобретен ФИО1 27.12.2017 у ИП ФИО4„ о чем имеется отметка в руководстве пользователя. Жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL, также приобретен истцом, о чем имеется отметка в руководстве пользователя. При аресте и изъятии имущества данные документы предоставлялись, однако имущество было изъято и вывезено. При этом ни акт изъятия, ни акт наложения ареста (описи имущества) истцу судебным приставом-исполнителем не выдавался.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал удовлетворить исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они возбуждены в отношении должника ФИО2

На основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, находящееся по адресу: 

<

адрес>: телевизор CENTEK ж\к СТ-8232 цвет черный без повреждений, с пультом б/у; жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL.

На основании руководстве пользователя телевизор CENTEK СТ-8232 приобретен ФИО1 27.12.2017 у ИП ФИО4

Жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL, приобретен ФИО1 о чем имеется отметка в руководстве пользователя..

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, а не должнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю об исключении имущества из акта о наложении ареста и возврата изъятого имущества - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: телевизор CENTEK ж\к СТ-8232 цвет черный, с пультом, жарочный шкаф CENTEK CN-1533, GRILL, цвет черный.

Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вернуть указанное имущество ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через.Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: