Дело № 2-627/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И., 

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

«27» февраля 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 29 марта 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с выдачей кредитной карты по тарифному планы ТП94 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тогда как ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, за период с 21 января 2015 года по 12 ноября 2018 года имеет задолженность в сумме 59 865,74 рублей, из которых 39 947,38 рублей сумма основного долга, 19 918,36 рублей договорные проценты, которые НАО «Первое коллекторское бюро», будучи цессионарием по договору уступки прав требования от 12 ноября 2018 года, просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, заявившую возражения относительно исковых требований, просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит с выдачей кредитной карты по тарифному планы ТП94 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Согласно Тарифного плана ТП94 ООО КБ «Ренессанс Капитал» лимит кредитования составляет 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 43% годовых, продолжительность платежного периода установлена 25 календарных дней.

Пунктом 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», банк праве передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

12 ноября 2018 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования № rk-121118/1658, в рамках которого банк уступил истцу права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № 

<

***>.

Как следует из выписки к Приложению № 1 к договору цессии, сумма уступаемого права требования к ФИО1 по кредитному договору № 

<

***>, состоит, в том числе, из 39 947,38 рублей основного долга, 19 918,36 рублей договорных процентов.

Обосновывая исковые требования, НАО «Первое коллекторское бюро» утверждает, что задолженность в сумме 59 865,74 рублей, состоящая из суммы основного долга 39 947,38 рублей и договорных процентов 19 918,36 рублей возникла у ФИО1 за период с 21 января 2015 года по 12 ноября 2018 года.

В то же время, как усматривается из выписки по лицевому счету, составленной по состоянию на 21 января 2019 года, последняя операция по использованию кредитных средств в рамках договора осуществлена ФИО1 09 января 2015 года, ввиду чего обязательства заемщика по возврату банку суммы основного долга 39 947,38 рублей возникли не позднее 03 февраля 2015 года (09 января 2015 года + 25 календарных дней платежного периода), и с данной даты исчисляется срок исковой давности как по требованиям о возврате суммы основного долга 39 947,38 рублей, так и по требованиям о возврате начисленных процентов 19 918,36 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Тем самым срок исковой давности по заявленным к ФИО1 требования начал исчисляться с 03 февраля 2015 года и истек 05 февраля 2018 года.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 07 июня 2019 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> за период с 21 января 2015 года по 12 ноября 2018 года в размере 10 000 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 04 июля 2019 года судебный приказ от 07 июня 2019 года отменен.

Поскольку судебный приказ от 07 июня 2019 года вынесен за пределами срока исковой давности, период между его вынесением и отменой не влияет на срок исковой давности и в рассматриваемом деле не учитывается.

Исковое заявление направлено НАО «Первое коллекторское бюро» в суд 05 февраля 2020 года, в связи с чем исковая давность по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> пропущена.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> в сумме 59 865,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 995,97 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев 

Мотивированное решение суда изготовлено «27» февраля 2020 года

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«27» февраля 2020 года

Судья Лымарев В.И.