№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 03 августа 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» о признании недействительным решения общего собрания, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получена копия протокола № Общего собрания членов некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный протокол был сдан ДД.ММ.ГГГГ в Управление Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> с целью внесения изменений в ЕГРЮЛ и регистрации новой редакции устава некоммерческой организации «Союз городов воинской славы».

В соответствии с уставом некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» и предоставленной выпиской из ЕГРЮЛ членами Союза являются муниципальные образования (юридические лица).

В данном протоколе в качестве членов Союза указаны неизвестные физические лица, которые не являются членами Союза.

В протоколе указано, что секретарем и лицом осуществляющим подсчет голосов Общего собрания избрана ФИО6, ею же подписан протокол.

Однако ФИО6 никогда не избиралась лицом, осуществляющим подсчет голосов Общего собрания и подпись в протоколе от её имени выполнена другим лицом.

Данные нарушения по мнению истца являются существенными и следовательно решения общего собрания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, сданному в Управление Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> законными быть признаны не могут.

На основании изложенного истец просит суд признать решение, принятые на общем собрании членов некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» от ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом № сданного в Управление Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, недействительными.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении или переносе дела не просил, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

Некоммерческая организация «Союз городов воинской славы» (далее – Союз) зарегистрирована в установленном порядке, сведения о ней включены в ГРЮЛ.

В соответствии с уставом Союза в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшей на момент проведения собрания) членами союза могут являются муниципальные образования – города воинской славы РФ, физические лица.

Прием в члены Союза осуществляется по решению Общего собрания членов Союза (п. 3.2. Устава).

Члена Союза на Общем собрании вправе представлять глава муниципального образования, руководитель представительного органа местного самоуправления или уполномоченные ими уполномоченные ими должностные лица органов местного самоуправления по доверенности, а также иные лица в соответствии с уставом муниципального образования (п. 5.4. Устава).

Суду доказательств того, что истец является членом Союза не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Союза.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО3 на указанном собрании представлял городское поселение Можайск Можайского муниципального района 

<

адрес> на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией доверенности.Ранее ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Главой городского поселения Можайск Можайского муниципального района 

<

адрес>, что подтверждается письмом Главы городского поселения.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 показала, что участвовала в Общем собрании членов Союза в качестве представителя 

<

адрес>. В собрании принимали участие представители городов воинской славы. Она являлась секретарем собрания и участвовала в подсчете голосов. На общем собрании были приняты решения о принятии новой редакции устава Союза и об избрании Председателем союза ФИО5. На Общем собрании Союза также рассматривались вопросы о флаге Союза и членских взносах, избрании общественного совета. Протокол который она составила был объемом более десяти листов. 

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как установлено в судебном заседании истец членом Союза не является и следовательно не наделен правом оспаривания решений общего собрания Союза.

Доказательств того, что отпариваемым решением нарушены права истца как физического лица суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО3 к некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» о признании решений, принятых на общем собрании членов некоммерческой организации «Союз городов воинской славы» от ДД.ММ.ГГГГ и оформленные протоколом № сданного в Управление Министерства юстиции РФ по 

<

адрес>, недействительными, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов