ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 июня 2017 года г.о. Отрадный 

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Отрадного Самарской области Мельникова М.С., 

адвоката Гомозова А.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шпильчак ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для дальнейшего личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, которое хранил без цели сбыта в кармане ветровки до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 было изъято указанное наркотическое вещество 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление. 

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на профилактическом наблюдении у врача нарколога ГБУЗ СО «ОГБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 93), участковым УУП О МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое (л.д. 90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91). Вину свою полностью признал, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива судом не учитываются судимости ФИО1 по приговорам Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Так как подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд исходит из того, что в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определяется судом в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шпильчак ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ частично 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Под стражу ФИО1 взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 2,72 грамма, пустой одноразовый шприц уничтожить, материалы ОРМ в отношении ФИО1 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья И.Н. Тонеева