Дело № 1-456/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-007845-82)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО2., его защитника – адвоката Попова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 19:28 час. до 19:58 час. ФИО1 ФИО4., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, с использованием ранее найденных им банковских карт: «Тинькофф» №, с банковским счетом №, «Тинькофф Бизнесс» №, с банковским счетом №, «Тинькофф Платинум» №, с банковским счетом №, оформленных на имя Потерпевший №1, совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых точках, а именно: с использованием банковской карты «Тинькофф» №, с банковским счетом №, на сумму 155 руб., в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; с использованием банковской карты «Тинькофф Бизнесс» №, с банковским счетом №, на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; с использованием банковской карты «Тинькофф Платинум» №, с банковским счетом №, на суммы 119,99 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО5. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 514,99 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО6 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. Подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 ФИО7. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час. он, находясь на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, на тротуаре нашел картхолдер красного цвета, в котором обнаружил три банковские карты «ТБанк» на имя Потерпевший №1, одна карта банка «Точка» на имя Потерпевший №1, также в картхолдере имелись дисконтные карты и водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт, путем оплаты товара в магазинах на суммы, не превышающие 3 000 руб. В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он приобрел сигареты стоимостью 155 руб., за которые расплатился одной из карт «ТБанк» на имя Потерпевший №1 Затем в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приобрел сигареты стоимостью 155 руб., за которые расплатился одной из карт «ТБанк» на имя Потерпевший №1 После чего в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г Пермь, 

<

адрес>, приобрел пиво и сигареты в количестве 7 пачек стоимостью 155 руб. каждая, за которые расплатился одной из карт «ТБанк» на имя Потерпевший №1 После чего он направился к выходу из магазина, где его задержали сотрудники полиции, которым он сказал, что расплатился в магазине найденными им картами, после чего его доставили в ОП № 7 УМВД России по г. Перми, где он дал признательные показания. Он осознавал и понимал, что денежные средства, находящиеся на картах, ему не принадлежат. Вину в хищении денежных средств с банковских карт на имя Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба 1 514,99 руб. согласен. Картхолдер с банковскими и дисконтными картами, а также водительским удостоверением добровольно выдал следователю. Ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. Также в ходе допроса ему были продемонстрированы видеозаписи, в которых мужчина, одетый в футболку камуфляжного типа, шорты светло серого цвета, носки белого цвета и тапочки серого цвета, на спине которого был рюкзак серого цвета осуществляет покупки сигарет. В данном мужчине он уверенно опознал себя (л.д. 19-23, 167-170).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17:00-17:30 час. она направлялась в свой офис по адресу: 

<

адрес>. В 19:15 час. она обнаружила, что картхолдер в ее сумке отсутствует. В 19:28 час. она направилась в сторону своего автомобиля «

<

данные изъяты>», №, припаркованного недалеко от офиса. Впоследствии поиска в вышеуказанном транспортном средстве ее картхолдер обнаружен не был. Около 19:39 час. посредством использования сети «Интернет», а именно онлайн-банка «ТБанк», привязанного к дебетовой карте с № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, и карте «Тинькофф» – кредитная, не имеющая расчетного счета, привязанная к счету дебетовой карты, она просмотрела операции и обнаружила оплату товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 155 руб. с дебетовой карты №. После чего неизвестное лицо, использовав банковскую кредитную карту «Тинькофф» с №, оплатило товар на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>». В ее картхолдере находились: водительское удостоверение на ее имя, дисконтные карты банковские карты. В последующем об указанных обстоятельствах она сообщила оператору «112». Вышеуказанный картхолдер со всем содержимым для нее материальной ценности не представляет. Денежные средства с карт расходовались постепенно, а именно: в 19:54 час. на сумму 119,99 руб.; в 19:57 час. на сумму 155 руб.; в 19:58 час. на сумму 155 руб. и на сумму 155 руб.; в 19:59 час. на сумму 155 руб. на сумму 155 руб., на сумму 155 руб.; на сумму 155 руб. Данные денежные средства были потрачены в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 1 514,99 руб. (л.д. 9-10).

Вина ФИО1 ФИО8 подтверждается также: 

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении с банковских счетов, открытых на ее имя в «ТБанк», денежных средств на сумму 1 514,99 руб. (л.д. 3);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым у подсудимого были изъяты и осмотрены банковские карты, в том числе и те, которыми подсудимым производилась оплата товаров в торговых точках г. Перми («Тинькофф Платинум» №, «Тинькофф Бизнесс» №, «Тинькофф» №), дисконтные карты, которые находились в картхолдере красного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 27-30, 33-41);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которым изъяты и осмотрены: справка о движении денежных средств АО «ТБанк» исх. 04е2ф01с, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 17:54 час. до 17:59 час. в магазине «

<

данные изъяты>» проведено 8 операций на суммы 119,99 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб., 155 руб.; справка о движении денежных средств АО «ТБанк» исх. Baae761f, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:28 час. в магазине «

<

данные изъяты>» проведена операция на сумму 155 руб.; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в магазине «

<

данные изъяты>» была совершена операция на сумму 155 руб. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 48-53, 54-62, 65-66);

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами, согласно которым осмотрены ответы из «ТБанка» по операциям с карт, оформленных на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указано: по карте № были совершены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ 17:54:13 на сумму 119,99 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата №; ДД.ММ.ГГГГ 17:57:23 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата 22012915; ДД.ММ.ГГГГ 17:58:22 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата №; ДД.ММ.ГГГГ 17:58:35 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата №; ДД.ММ.ГГГГ 17:59:17 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата 22012915; ДД.ММ.ГГГГ 17:59:30 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата №; ДД.ММ.ГГГГ 17:59:43 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата №; ДД.ММ.ГГГГ 17:59:57 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, устройство, с которого была совершена оплата №; по счету № была совершена оплата ДД.ММ.ГГГГ 19:28 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>» №, номер транзакции №; по счету № была совершена оплата ДД.ММ.ГГГГ 19:46 на сумму 155 руб. в магазине «

<

данные изъяты>», устройство, с которого была совершена операция №, номер транзакции №. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 67-71, 73-75, 76-79, 81-83, 84-87);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого ФИО1 ФИО9 с участием защитника добровольно показал места торговых точек, где приобретал товары по банковским картах, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 89-97);

- протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых, осмотрены: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксировал терминал для оплаты с №, изъяты 8 чеков и видеозапись на DVD-R диске; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирован терминал для оплаты с №, изъят товарный чек и видеозапись на DVD-R диске; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирован терминал для оплаты с №, изъят товарный чек. После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 104-114, 115-125, 138-141, 143-145, 152-155, 157-159);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, магазин «Пятерочка», на котором обнаружено две видеозаписи. При воспроизведении 1 видеозаписи открывается видео длительностью 00:54 мин., в левом верхнем углу экрана установлена дата и время ДД.ММ.ГГГГ, 19:53:38. При просмотре видеозаписи установлено, что к кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подходит мужчина, который одет в футболку камуфляжного типа, шорты светло серого цвета, носки белого цвета и тапочки серого цвета, на спине рюкзак серого цвета. На 00:25 мин. видео мужчина подходит к кассовой зоне магазина, выбирает одну из четырех найденных банковских карт. На 00:31 мин. видео мужчина берет банковскую карту черного цвета и прикладывает к терминалу оплаты, но оплата не проходит, так как «недостаточно денежных средств». На 00:40 мин. видео мужчина берет банковскую карту белого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, после оплаты он убирает банковские карты в карман шорт и берет купленный товар, после чего направляется в сторону выхода из магазина. При воспроизведении 2 видеозаписи открывается видео длительностью 03:49 мин., в левом верхнем углу экрана установлена дата и время ДД.ММ.ГГГГ, 19:56:37. При просмотре видеозаписи установлено, что к кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подходит мужчина, который одет в футболку камуфляжного типа, шорты светло-серого цвета, носки белого цвета и тапочки серого цвета, на спине рюкзак серого цвета. На 00:04 мин. видео мужчина подходит к кассовой зоне магазина. На 00:48 мин., 01:43 мин., 02:00 мин., 02:42 мин., 02:55 мин., 03:08 мин., 03:22 мин. видео мужчина берет банковскую карту белого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, после чего забирает купленные сигареты и идет к выходу из магазина. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 128-136);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>», на котором обнаружена видеозапись длительностью 02:49 мин., в правом верхнем углу экрана установлена дата и время ДД.ММ.ГГГГ, 19:26:47. При просмотре видеозаписи установлено, что к кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подходит мужчина, который одет в футболку камуфляжного типа, шорты светло-серого цвета, носки белого цвета и тапочки серого цвета, на спине рюкзак серого цвета. В начале видео мужчина находится у кассы. На 01:29 мин. видео мужчина берет банковскую карту черного цвета и прикладывает к терминалу оплаты. На 01:35 мин. видео мужчина после оплаты держит банковскую карту в руках и берет купленную пачку сигарет в руки, после этого он возвращается в торговый зал, но на 02:46 мин. он двигается в сторону выхода и уходит из магазина. После осмотра указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 147-150);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в размере 1 515 руб., претензий не имеет, ФИО1 ФИО10 принес ей свои извинения, которые она приняла (л.д. 171).

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО11 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Помимо признательных показаний самого ФИО1 ФИО12 который указал, что с помощью непринадлежащих ему банковских карт, на которых находились денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, он совершил кражу, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах г. Перми, указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковских карт.

При этом показания подсудимого и потерпевшей подробны, последовательны, не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает подсудимого, у суда не имеется, не установлены судом и причины для самооговора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором она рассказала о совершенном в отношении нее преступления, а именно о хищении с ее банковских счетов, открытых в «ТБанк» на ее имя, денежных средств на сумму 1 514,99 руб.; протоколами осмотра мест происшествий и осмотра предметов, в ходе которых осмотрены торговые точки, где ФИО1 ФИО13 при помощи банковских карт Потерпевший №1 приобретал товары для себя, в которых были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО1 ФИО14 протоколами осмотра документов, согласно которым осмотрены: ответы из «ТБанка» по операциям по банковских счетам, товарные чеки о совершенных в указанный выше период списаниях с карты потерпевшей, наименовании и стоимости приобретенного товара, распиской, согласно которой потерпевшей возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Все вышеназванные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга и показания вышеназванных лиц, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Иные исследованные в судебном заседании документы: постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 42-43, 63, 72, 80, 88, 126, 137, 146, 151, 160), постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка (л.д. 44-45, 46) сами по себе к доказательствам не относятся и свидетельствуют лишь о соблюдении процессуальной формы при выявлении и закреплении доказательств.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами – выписками из банковского счета, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что денежные средства были похищены путем оплаты товаров в магазинах с использованием банковских карты с банковским счетом банка «Тинькофф», указанные обстоятельства подтверждает и подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО15., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений (л.д. 14), выдаче картхолдера и банковских карт, участие при проверке показаний на месте и осмотре мест происшествий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, оформленную объяснением (л.д. 14) не имеется, поскольку объяснение дано после задержания подсудимого за совершение конкретного преступления, на тот момент органам полиции было известно как о самом преступлении, так и о лице его совершившем, таким образом, указанное объяснение не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, поскольку дано в условиях очевидности. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому, у суда не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО16., судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и признает, что ФИО1 ФИО17 совершено преступление средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО18 тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

При этом суд полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО19 преступления, и считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа определенными частями, по мнению суда, не имеется.

Кроме того, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Однако, учитывая, что на момент заявления ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым, вопрос об изменении категории преступления разрешен быть не может, оснований для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют. 

Тем не менее, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшей, при этом судом учитывается позиция потерпевшей, а также то, что подсудимый ФИО1 ФИО20 к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: красный картхолдер с банковскими картами, дисконтными картами и водительским удостоверением, а именно водительское удостоверение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дисконтная карта «Алендвик» №, Евродом семейные ценности №, «Живика» №, СпортХолл, банковская карта «Точка» №, банковская карта «Тинькофф платинум» №, «white», банковская карта «Тинькофф бизнесс» №, банковская карта «Тинькофф» №, Офисмаг, Клубная карта azsvv.ru №, которые возвращены Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1; справку о движении денежных средств АО «ТБанк» исх. 04е2ф01с на 1-ом листе, справка о движении денежных средств АО «ТБанк» исх. Baae761f на 1-ом листе, выписка по счету № на двух листах, ответ из «ТБанка» по операциям с карты №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из «ТБанка» по операциям по счету №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из «ТБанка» по операциям по счету 40№, оформленному на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки №, №, №, №, №, №, №, №, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск, на котором находятся две видеозаписи под названием «Видио 1», «Видио 2», бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск, на котором находится одна видеозапись под названием «Видио 3», хранящиеся в деле, являющиеся предметами, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО22 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого до преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 ФИО23 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: красный картхолдер с банковскими картами, дисконтными картами и водительским удостоверением, а именно водительское удостоверение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дисконтная карта «Алендвик» №, Евродом семейные ценности №, «Живика» №, СпортХолл, банковская карта «Точка» №, банковская карта «Тинькофф платинум» №, «white», банковская карта «Тинькофф бизнесс» №, банковская карта «Тинькофф» №, Офисмаг, Клубная карта azsvv.ru №, - оставить по по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; справку о движении денежных средств АО «ТБанк» исх. 04е2ф01с на 1-ом листе, справка о движении денежных средств АО «ТБанк» исх. Baae761f на 1-ом листе, выписка по счету № на двух листах, ответ из «ТБанка» по операциям с карты №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из «ТБанка» по операциям по счету №, оформленной на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ из «ТБанка» по операциям по счету №, оформленному на Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеки №, №, №, №, №, №, №, №, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № из магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск, на котором находятся две видеозаписи под названием «Видио 1», «Видио 2», бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск, на котором находится одна видеозапись под названием «Видио 3» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Томилина И.А. 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-456/2025

(УИД 59RS0007-01-2025-007845-82)

Свердловского районного суда 

г. Перми Пермского края