РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 08 февраля 2017 года

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачёвой А.Н.,

с участием:

истца ФИО9,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 № к ФИО10 № о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ФИО9 обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании задолженности в порядке регресса. 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком возникли следующие правоотношения: ФИО1 уговорами и обманом вынудил её пойти созаёмщиком к ФИО4, ФИО1 заверил её, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) будет погашать сам, что также подтвердила директор филиала ОАО «Россельхозбанка» ФИО5, сказав при этом, что она хорошо знает ФИО1, он честный и порядочный. ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд по гражданскому делу №, о солидарном взыскании суммы в размере № рублей с ФИО3, ФИО2, и поручителем (родственником ФИО1) ФИО8, ФИО6, ФИО7. Оказалось, что деньги перестали вносить в счет погашения кредита и ОАО «Россельхозбанка» подал в суд. В 2016 году поручители стали на неё и ФИО2 подавать в суд о взыскании долга в порядке регресса: ФИО8-№ рублей, ФИО6-№ рубля. ФИО1 и ФИО4 не погашали вовремя кредит перед ОАО «Россельхозбанк», как обещали ей. Она выплатила банку по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей, № рублей исполнительный сбор. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО10, исковые требования признал в полном объеме и просил суд их удовлетворить

Суд, выслушав истца, ответчика считает необходимым исковые требования ФИО9 № к ФИО10 № о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком по данному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно копии постановления 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес>, о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному листу № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 удержано № рублей в пользу ОАО «Россельхозбанк», а также № рублей в бюджет исполнительского сбора. 

Учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности в порядке регресса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 № к ФИО10 № о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО10 № в пользу ФИО9 № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Труновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев