РЕШЕНИЕ

Гор. Воскресенск 10 мая 2018 года 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., при секретаре Макуриной А.Е., рассмотрев в порядке пересмотра административное дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 05.04.2018 года о назначении административного наказания, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 ФИО5 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 05.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

<

дата> года в 18 часов 30 минут ФИО1 у дома 

<

адрес> 

<

адрес> Московской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку постановление было вынесено в его отсутствие, о дате судебного заседания он извещен не был. Кроме того, задержанию он не подвергался, объяснений е давал, медицинское освидетельствование не проходил, подпись в протоколе не его

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному им адресу проживания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене, дело-направлению на новое рассмотрение в силу следующего: Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В настоящей жалобе ФИО1 заявляет, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, а в имеющейся расписке о получении повестки нет данных о том, в какой судебный участок вызван ФИО1, подписи лица, вручившего повестку, данных о годе, когда должно было рассматриваться данное дело.(л.д.13)

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно п.4 ст.30.7 КоАП РФ, судом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. Поскольку рассмотрение мировым судьей данного дела в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением его права на защиту, которое восполнить или устранить при рассмотрении дела в порядке пересмотра не представляется возможным, обжалуемое постановление необходимо отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области. Так как установлено существенное нарушение процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, необходимости проверки правильности обжалуемого постановления по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 05.04.2018 года о назначении ФИО1 ФИО7 административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: