Материал № 5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 г. в 22:30 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ -21099, грз 

<

данные изъяты>, двигаясь в д. Красное Село Угличского района Ярославской области, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, об остановке транспортного средства, а также требования выйти из указанного автомобиля.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в тот вечер он не управлял транспортным средством, т.к. находился в состоянии опьянения. Его автомобилем ВАЗ 21099 управлял не знакомый ему человек, с которым они до этого в одной компании употребляли спиртное.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 023605 от 28.12.2017 года, рапортами ИДПС ФИО 1, в соответствии с которыми 28.12.2017 года он с полицейским ФИО 2 преследовали автомобиль ВАЗ 21099 грз 

<

данные изъяты> водитель которого не реагировал на сигналы СГУ об остановке. Когда данный автомобиль застрял в поле в районе д. Красное село, водитель автомобиля заблокировал двери и отказывался выйти из автомобиля и предъявить документы. Впоследствии было установлено, что за рулем автомобиля находился ФИО1 Также вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского ФИО 2 аналогичного содержания и письменным объяснением ФИО 3, который пояснил, что вечером 28.12.2017 года указанным автомобилем ВАЗ 21099 управлял сам ФИО1, с которым они совместно употребляли спиртные напитки и катались по г. Угличу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Причин для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что 28.12.2017 года вечером он не находился за рулем автомобиля ВАЗ 21099 противоречат исследованным доказательствам, в связи с чем суд данным доводам не доверяет и расценивает их как способ защиты ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. По месту жительства живет один, холост, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает неофициально сварщиком. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 02:00 час. 29.12.2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н.Соловьев