Дело № 1-796/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвоката А.Д. Фахретдиновой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Л.Р. Гимаевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого: 01 марта 2012 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы со штрафом в сумме 7000 рублей, освобожден 10 июня 2013 года по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, проходя вдоль 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>.

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь перед воротами 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с тротуара 6 металлических указательных столбиков стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, проходя по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>. ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь возле ворот 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно друг с другом, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с тротуара 2 металлических листа профнастила размерами по 3 квадратных метра каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 квадратный метр, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления попытались скрыться, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками охраны 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 и ФИО4 в ходе следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в совершенном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали. 

Представитель потерпевшего ФИО1 на судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, процедура и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без его участия.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, то, что на учете у нарколога и психиатра не состоят, а также влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание по 1 эпизоду, явку с повинной по 2 эпизоду, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вследствие чего при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, при этом назначение наказания без учета рецидива судом не усматривается.

К смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание по 1 эпизоду, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту регистрации, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимым положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, суд оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшего, вопрос о полном возмещении материального ущерба, причиненного действиями подсудимых, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату А.Д. Фахретдиновой в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО3, адвокату Л.Р. Гимаевой в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО4, суд в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3, ФИО4 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 5 фотоизображений от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 2 металлических листа профнастила по 3 кв.метров каждый, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Признать за потерпевшим 

<

данные изъяты> право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>