УИД: 61RS0009-01-2020-000149-42

№2-684/2020

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Стетюха С.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 01.06.2017 в размере 500000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2019 по 17.01.2020 в сумме 21961 руб. 78 коп.

В обоснование требований истец указала, что 01.06.2017 передала ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., о чем совершена соответствующая расписка. По условиям соглашения денежные средства в размере 500000 руб. должны были быть возвращены истцу в срок до 01.06.2019. В указанный в расписке срок ответчик денежные требования не возвратила, от возврата долга уклоняется. Требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами обосновывает положениями ст. 395 ГК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Представила суду оригинал расписки о получении денежных средств от 01.06.2017.

ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Подтвердила о наличии у нее долговых обязательств перед истцом. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в судебном заседании. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд определил принять признание иска, заявленное ответчиком как не противоречащее закону, обстоятельствам дела и не нарушающее прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие договорных отношений по договору займа денежных средств от 01.06.2017 на сумму 500 000 руб. 

Как следует из материалов гражданского дела, 01.06.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 500 000 руб., долг подтвержден долговой распиской. По условиям договора денежные средства в размере 500000 руб. должны были быть возвращены истцу в срок до 01.06.2019.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811, ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2019 по 17.01.2020 суд находит обоснованными.

Оригинал долговой расписки, представленный истцом в обоснование требований соответствуют положениям ст. 808 ГК РФ. В ней определены основные условия: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. 

В силу изложенного, суд находит требования ФИО1 в части возврата долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче настоящего иска в суд госпошлину не уплатила и ей была предоставлена отсрочка, то госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Азова в размере 8220 руб в соответствии с положениям ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1

сумму долга по долговой расписке от 01 06 2017г. в размере 500000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02 06 2019г. по 17 01 2020г. в сумме 21961 руб 78 коп.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета г. Азова в сумме 8220 руб 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 03.03.2020.