ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года.

Г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Плигузова В.В., 

При секретаре Казаевой Н.В., 

С участием государственных обвинителей помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В., прокурора Маркелова С.Ю., 

ФИО1 Газинуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в 

<

адрес>, в браке не состоит, образование среднее специальное, не работающего, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда респ.Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 16 дней, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, 71 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г.окончательное наказание назначено 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

Его защитника адвоката Зельникова В.Ю., предъявившего ордер №, удостоверение №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств: ДД.ММ.ГГГГ имея в своем владении вещество массой 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО2 решил сбыть его. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 21 минуту до 16 часов 31 минуту у магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе проведения проверочной закупки, о которой он не знал, ФИО2 продал за 600 рублей закупщику, которому в ходе предварительного следствия были применены меры безопасности и присвоен псевдоним «ФИО21» (далее по тексту - ФИО22), вещество массой 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> получив деньги и передав сверток с веществом из рук в руки, незаконно сбыв его таким образом. 

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 

<

адрес> путем находки прибрел вещество в 17 свертках общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> у него возник умысел на распространение этого наркотического средства. С этой целью ФИО2 из найденной массы наркотического два свертка с веществом массой 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранил при себе в кармане куртки, а оставшиеся 15 свертков с веществом массой 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО2 перепрятал в снег 

<

адрес>, где продолжал хранить также в целях сбыта. Преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, в 23 часа 20 минут при личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты два свертка с веществом массой 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты> а в 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> ФИО2 выдал 15 свертков с веществом массой 

<

данные изъяты>, содержащим наркотическое средство 

<

данные изъяты>

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> с целью сбыта незаконно приобрел путем покупки вещество массой 

<

данные изъяты>, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое с целью сбыта незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>, до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Преступный умысел ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут в упомянутом жилище сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, что является наркозависимым и каждый день употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил как потом узнал закупщик и попросил приобрести наркотик для него. В 

<

адрес> он взял 

<

данные изъяты> для себя, попутно взял чек для звонившего. В 

<

адрес> они встретились и он передал чек закупщику, взял деньги 100-рублевыми купюрами. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его задержали сотрудники полиции. В отделе предложили выдать запрещенное, он выдал два свертка с 

<

данные изъяты>, портмоне. Эти два свертка он взял из массы 

<

данные изъяты>, найденного им в 

<

адрес>. Он сказал об этом сотрудникам полиции. Поехали туда, он показал место, куда перепрятал найденный 

<

данные изъяты>, оттуда 

<

данные изъяты> изъяли сотрудники полиции. Вернувшись в отдел осветили портмоне фонарем, в нем уже появилась 50-рублевая купюра. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ поехали к нему домой с осмотром, где он с кухни выдал сотрудникам полиции пакет с 

<

данные изъяты>, который приобретал для личного употребления. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 показывал, л.д.45-47, 117-121 т.1, что ДД.ММ.ГГГГ в гаражах за 

<

адрес> в срубе он нашел пачку сигарет, в которой был мешок, в котором находились чеки, он понял, что это 

<

данные изъяты>, из этого количества он взял 4 чека, всего их было около 20. Пачку из под сигарет он выкинул, а оставшиеся чеки, он спрятал в снегу там же только по другую сторону от сруба. ДД.ММ.ГГГГ поскольку ему нужны были деньги, один чек с наркотическим средством 

<

данные изъяты> он продал мужчине за 600 рублей у магазина «Магнит» на 

<

адрес>, при этом купюры были в том числе по 50 рублей. Часть денег он потратил, остались только 50 рублей. Чек, который он продал, это один из тех, которые он нашел в гаражах. А 2 свертка он завернул в носовой платок и хранил в кармане куртки для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа его задержали сотрудники полиции на 

<

адрес>, доставили в отдел, где перед личным досмотром предложили ему выдать запрещенные вещества. Он выдал два свертка с 

<

данные изъяты> в носовом платке. Также сотрудники полиции изъяли кошелек, в котором находилась 50-рублевая купюра, которую он получил от продажи чека ДД.ММ.ГГГГ. Затем у него спросили, имеется ли у него еще наркотические средства, на что он ответил, что в гаражах у 

<

адрес> у него есть закладка, которую он спрятал ДД.ММ.ГГГГ Они проехали на это место, где он спрятал наркотики, достал из снега около сруба сверток, в котором находились 15-17 свертков с порошкообразным веществом и выдал его. После этого вернулись в отдел, где у него отобрали смывы с рук. 

Свидетель ФИО20 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ этого Свидетель №6 и Свидетель №5, предложили ему участвовать в проверочной закупке у ФИО2 в качестве закупщика, он согласился. В машине у них находилось двое понятых. В 

<

адрес>, ФИО23 досмотрели, досмотрели машину, сфотографировали, выдали ему деньги. Деньги были обработаны порошком, светились зелёным цветом. Поехали в город. Он позвонил ФИО2 на номер №, сказал, что нужна половинка, имея ввиду 

<

данные изъяты>. На этот номер он звонил ФИО2 часто, созванивался по поводу приобретения героина. ФИО2 сказал подъехать на 

<

адрес> Они подъехали, он вышел из машины, направился к ФИО2, который стоял возле входа в магазин. ФИО4 с сотрудниками находилась 

<

адрес> Он отдал ФИО2 600 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, взял половинку, вернулся обратно в машину, где выдал сверток с 

<

данные изъяты> Свидетель №6. Сверток сотрудники упаковали в конверт. Потом опять досмотрели его и машину. 

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого при проверочной закупке у ФИО2 и других мероприятиях с его участием. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> была досмотрена одежда закупщика, затем был досмотрен автомобиль. Закупщику были выданы 600 рублей 100- и 50- рублевыми купюрами, которые были обработаны порошком люминофора, светились зеленоватым светом при освещении УФ-фонарем. На досмотренном автомобиле они приехали 

<

адрес>, откуда просматривался вход в магазин. Закупщик вышел, подошел к ФИО2, стоявшему возле входа в магазин. Закупщик передал ФИО2 деньги, а ФИО2 закупщику протянул сверток. Тот, взяв его, вернулся в машину, и протянул на ладони полиэтиленовый сверток перевязанный нитью с порошкообразным веществом. Сотрудники выданный сверток упаковали в конверт. Затем было проведено обследование одежды на закупщике, досмотрен автомобиль. Денег и наркотиков обнаружено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его пригласили в отдел для участия при личном досмотре ФИО2. После разъяснения участвующим прав, ФИО2 предложили выдать запрещенные вещества, на что ФИО2 выдал носовой платок, в котором находились два свертка с порошкообразным веществом внутри перевязанных нитью. Затем из нагрудного кармана толстовки ФИО2 был выдан портмоне, в котором была обнаружена 50 рублевая купюра, которая при освещении УФ-фонарем светилась зеленоватым светом. В бумажнике были обнаружены девять банковских чеков, банковская карта. Затем ФИО2 сказал, что у него еще имеются наркотики, которые он спрятал. Они приехали в 

<

адрес> рядом со срубом ФИО2 указал на сугроб, откуда достал запаянный пакетик в котором находились свертки с порошкообразным веществом, как он пояснил 

<

данные изъяты>. Затем в отделе у ФИО2 отобрали смывы с рук. 

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что участвовал в качестве понятого при проверочной закупке у подсудимого. В 

<

адрес> был досмотре закупщик и автомобиль. Денег и ничего запрещенного обнаружено не было. Там же закупщику были выданы 600 рублей. Потом поехали в 

<

адрес>. встали напротив 

<

адрес>. Закупщик выходил из машины с деньгами, подходил к подсудимому, около входа в магазин они поздоровались, обменялись, разошлись. Он (Свидетель №1) видел, как закупщик передал подсудимому что-то, а тот взял это в руку. Подсудимый сунул что-то в руку закупщику. Закупщик вернулся со свёртком, денег при нём уже не было. Отдал свёрток сотруднику полиции. Свёрток был сфотографирован, упакован. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов его пригласили в отделение полиции, когда был задержан подсудимый. ФИО2 уже был там. Ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 выдал из кармана куртки носовой платок в котором находились два свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это вещество 

<

данные изъяты>, который он хранил для личного употребления. Далее в нагрудном кармане толстовки был обнаружен кошелек, в котором были обнаружены деньги 50 рублей одной купюрой, которая при освещении светилась зеленоватым свечением. Подсудимый сказал, что у него есть схрон на 

<

адрес>, где старые строения, Поехали на это место, дорогу показывал подсудимый. На месте он также выдал один большой целлофановый пакет с наркотическим веществом. 

Свидетель, к которому были применены меры безопасности и присвоен псевдоним «ФИО3», показал в судебном заседании, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ покупал у ФИО2 

<

данные изъяты>. Приобретал за 600 рублей за грамм, предварительно созваниваясь по телефону № (последние цифры). Приобретал иногда по два раза в неделю, когда были деньги. Попал в свидетели, так как в детализации телефонных переговоров ФИО2 оказался его («ФИО3») номер. 

Свидетель, к которому были применены меры безопасности и присвоен псевдоним «ФИО24», показал в судебном заседании, что приобретал 

<

данные изъяты> у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Приобретал либо 

<

адрес> либо 

<

адрес>, ранее он проживал возле 

<

адрес>. Знал его давно, до тюрьмы. Они созванивались, ФИО2 говорил куда подойти. Приобретал у него, когда деньги были, последний раз в феврале этого года.

Свидетель Свидетель №5 - оперуполномоченный НОН МО МВД России «Похвистневский», показал в судебном заседании, что для проверки оперативной информации о распространении ФИО2 наркотиков, было решено провести у него проверочную закупку. Ими был подобран закупщик, который согласился участвовать при условии, если его данные будут сохранены в тайне, так как он опасается за свои жизнь и здоровье. Ему был присвоен псевдоним «ФИО25». ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых. У 

<

адрес> Присутствующим была показана фотография ФИО2. «ФИО26» заявил, что с ФИО2 знаком, так как ранее неоднократно приобретал у него наркотики. Был досмотрен закупщик и автомобиль, денег и наркотиков обнаружено не было. Закупщику были выданы деньги 600 рублей, они были сверены с ксерокопиями и обработаны люминесцентным порошком. Закупщик по громкой связи позвонил ФИО2, спросил половинку. Мужской голос ответил, подъезжай на 

<

адрес> Они подъехали к 

<

адрес>, закупщик вышел из машины. ФИО2 стоял возле входа в магазин, закупщик подошел и отдал ему деньги, ФИО2 их пересчитал и отдал «ФИО27» свёрток. Закупщик вернулся в машину и выдал сверток с порошкообразным веществом, перевязанный нитью. 

На следующий день, около 23-00 часов на 

<

адрес> был задержан ФИО2, поскольку опять осуществлял сбыт наркотических средств. При понятых в отделении полиции при личном досмотре в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен носовой платок с двумя свертками с порошкообразным веществом, перевязанные нитью. Кошелёк в кармане, в котором были обнаружены банковские чеки, банковская карта и 50-рублевая купюра. Всё это было изъято, производилась фотосъёмка. 

ФИО2 показал, что у него имеется еще закладка на 

<

адрес> Они проехали туда, прошли в гаражный массив, из-под бревна ФИО2 достал ещё завёрнутый сверток, в нём находились маленькие свёртки с порошком, как он показал для его личного потребления. Их было 15-17 штук. Всё было осмотрено, изъято, сфотографировано. В отделе полиции взяли смывы с рук ФИО2, освечивались УФ-фонарем кошелёк, деньги, руки ФИО2. Был составлен акт сбора образцов. ФИО2 было произведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительный, употребление 

<

данные изъяты>. 

На следующий день было установлено, что дома у ФИО2 ещё имеются наркотики. ДД.ММ.ГГГГ поехали по месту его жительства, ФИО2 открыл дверь, они зашли в квартиру, предъявили постановление суда на обыск. На кухне, на шкафу ФИО2 показал свёрток с 

<

данные изъяты>, со слов Руслана для его личного потребления. Из куртки, висящей на вешалке были изъяты банковские чеки о денежных переводах. Всё было изъято и упаковано. 

Свидетель Свидетель №6 - оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании дало показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 утра его и Свидетель №4 пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при осмотре в квартире подсудимого. находились в 

<

адрес>, шли от магазина Магнит. Участвовали он, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 и подсудимый ФИО2. Они проехали на 

<

адрес>. Подсудимый открыл своим ключом входную дверь. Сотрудники полиции предложили ему выдать имеющиеся у него запрещённые предметы. ФИО2 показал на кухне в шкафу пакетик с 

<

данные изъяты>, сказал, что хранил это для личного употребления. Сотрудники полиции его упаковали, не раскрывая. В спецовке ФИО2 обнаружили целлофановую нарезку розового цвета, 7 чеков о денежных переводах. Нарезка была ровная, не смятая, не использованная. Всё это также упаковали и опечатали сотрудники полиции. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3 

Вина подсудимого подтверждается также:

Актом исследования предметов, в ходе которого в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ в предметах одежды ФИО28 денег и наркотиков не обнаружено, л.д.9-10 т.1.

актом исследования автомашины о том, что в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Лада Приора, г/н №, наркотических средств, денег не обнаружено, л.д.11-12 т.1;

актом о выдаче ФИО29 в 16 часов 08 мин ДД.ММ.ГГГГ 600 рублей купюрами по 100 и 50 рублей, с указанием номеров купюр, с приложением их ксерокопий, купюры были обработаны люминесцентным порошком, л.д.12-17 т.1;

актом о передаче Иваном ОУ ОНК МО МВД России «Похвистневский» Свидетель №6 в 16часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом перевязанный нитью красного цвета. ФИО30 пояснил, что это вещество 

<

данные изъяты> он приобрел у ФИО2 за 600 рублей, л.д.16 т.1; 

актом исследования предметов, в ходе которого в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в предметах одежды ФИО31 денег и наркотиков не обнаружено, л.д.17-19 т.1.

актом исследования автомашины о том, что в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Лада Приора, г/н №, наркотических средств, денег не обнаружено, л.д.19-20 т.1;

Справкой об исследовании, л.д.27-28 т.1, о том, что вещество в одном свертке, перевязанном нитью красного цвета, массой 

<

данные изъяты>, выданное закупщиком ФИО32, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Протоколом личного досмотра о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 на предложение выдать запрещенные предметы и вещества выдал из кармана надетой на нем куртки два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом, перевязанных нитью красного цвета, с его слов с наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В нагрудном кармане находится кошелек, при осмотре которого была обнаружена 50-рублевая купюра, использованная ФИО33 при закупке. В кошельке обнаружены 9 банковских чеков о переводе денежных средств, банковская карта «Сербанка». Л.д.78-88 т.1. 

Протоколом осмотра, в ходе которого ФИО2 на участке местности у 

<

адрес>, указал на сугроб, в котором находятся свертки с 

<

данные изъяты>. Он достал из сугроба пакетик, в котором находились отрезки из полиэтилена с порошкообразным веществом. Л.д.89-92 т.1. 

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отобраны смывы с рук, содержимого кошелька, л.д.93-97 т.1. 

Справкой об исследовании о том, что вещество в 15 свертках, перевязанных нитью красного цвета, выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ массой 

<

данные изъяты>, вещество массой 

<

данные изъяты>, обнаруженное при личном досмотре ФИО2, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> л.д.107-108 т.1. 

Актом исследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ФИО2 на предложение выдать запрещенные вещества пояснил, что в кухне на шкафу находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и добровольно выдал его. Из куртки, висящей на вешалке, изъяты отрезки из полиэтилена, а также семь банковских чеков о денежных переводах Сбербанка России. Л.д.149-155 т.1. 

Справкой эксперта о том, что вещество массой 

<

данные изъяты> в свертке, изъятом по месту жительства ФИО2 по адресу 

<

адрес>, содержит наркотическое средство 

<

данные изъяты> Л.д.161-163 т.1. 

Согласно отчету по банковской карте № на имя Свидетель №10, обнаруженной при личном досмотре в кошельке ФИО2, с этой карты ДД.ММ.ГГГГ проводились транзакции (переводы) денежных средств на банковскую карту № суммами от 1900 до 9500 рублей. Также проводились операции пополнения счета карты и снятия наличных денежных средств. Л.д.195-198 т.1. 

Протоколом осмотра банковских чеков изъятых при личном досмотре ФИО2 и при обследовании его жилища. 

Согласно чекам, изъятым в жилище ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковских карт №, № на карту № проведено шесть переводов суммами от 6200 рублей до 15000 рублей.

Согласно чекам, изъятым при личном досмотре ФИО2, с карты №, изъятой при личном досмотре ФИО2, на карту № произведено 7 переводов суммами от 1900 до 9500 рублей за период времени ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.213-223 т.1.

Заключением физико-химической экспертизы о том, что на поверхности денежного билета Банка России достоинством 50 рублей, изъятом при личном досмотре ФИО2, на поверхности тканого материала со смывами с рук ФИО2, на поверхности отделений бумажника имеется вещество, люминесцирующее в свете УФ-лампы желто-зеленым цветом. Люминесцентное вещество, имеющееся на поверхности этих предметов, одинаково по качественному компонентному составу и характеру люминесценции с люминесцентным порошком, которым были обработаны купюры, использованные при поверочной закупке. Л.д.236-241 т.1.

Актом медицинского освидетельствования о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, л.д.248-249 т.1. 

Заключением физико-химической экспертизы о том, что вещества массой 

<

данные изъяты> (выданное ФИО34 при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ), массой 

<

данные изъяты> (изъятое при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), массой 

<

данные изъяты> в 15 свертках (выданных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), массой 

<

данные изъяты> (изъятое по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) содержат наркотические средства 

<

данные изъяты>. 

Вещество, выданное ФИО35 в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совпадают между собой по качественному составу компонентов, относительному содержанию 

<

данные изъяты>, качественному составу микропримесей и составу инертных наполнителей, следовательно могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество, изъятое и ФИО2 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, и вещество в 15 свертках, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, совпадают между собой по качественному составу компонентов, относительному содержанию 

<

данные изъяты>, качественному составу микропримесей и составу инертных наполнителей, следовательно могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.л.д.13-21 т.2.

В части, касающейся сбыта наркотического средства ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, суд более достоверными признает показания, которые ФИО2 давал в ходе предварительного следствия, поскольку показания на предварительном следствии он давал в присутствии защитника. Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия более соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО37. Суд вопреки доводам защиты, не находит существенных противоречий в показаниях этих свидетелей, поскольку относительно основного события, а именно передачи денег ФИО2, и передачи ФИО2 свертка с наркотическим средством ФИО38, показания этих свидетелей аналогичны друг другу. Обстоятельства продажи свертка с наркотическим средством ФИО2 подтверждаются результатами оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проверочной закупки - акты соответствуют требованиям УПК РФ о допустимости доказательств. Участие понятых в оперативно-розыскных мероприятиях по другим уголовным делам не является основанием для признания недопустимыми доказательств, полученных с их участием, поскольку УПК РФ допускает участие одних и тех же понятых в оперативно-розыскных мероприятиях по другим уголовным делам. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается его же показаниями, показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Действия ФИО2 по ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ квалифицированы правильно. При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих обстоятельств. 

ФИО2 будучи уже судимым за незаконные операции с наркотическими средствами, продал 

<

данные изъяты> ФИО39 при первом же его обращении к нему, что указывает на то, что умысел ФИО2 был направлен на распространение наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий полиции. Суд считает, что наркотические средства, изъятые у ФИО2 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ и выданные им в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ общей массой 

<

данные изъяты>, наркотические средства массой 

<

данные изъяты>, обнаруженные по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ также предназначались для сбыта. Хотя и имеются данные о том, что ФИО2 сам употребляет наркотические средства, однако подсудимый стабильного источника дохода не имеет, а для употребления наркотических средств необходимы деньги. Сам ФИО2 в ходе предварительного следствия пояснял, что продал 

<

данные изъяты>, так как нуждался в деньгах. Поэтому употребление им наркотических средств не исключает того, что он хранил их с целью сбыта. Об умысле подсудимого на распространение наркотического средства массой 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, указывают те обстоятельства, что до их обнаружения он уже осуществил сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, часть наркотического средства хранилась им в упаковке, удобной для сбыта - расфасованной по сверткам. ФИО2 одновременно хранил наркотические средства в разных местах. Суд считает, что делал он это с целью обезопасить свою деятельность, направленную на распространение наркотических средств. 

В соответствии с п.13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно п.13.2 названного Постановления если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, действия ФИО2 по продаже ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> наркотического средства ФИО40 образует оконченный состав преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ. Необходимо обвинение в этой части уточнить указанием о том, что наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл непосредственно передав его из рук в руки ФИО41. 

Поскольку наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> (изъятое при личном досмотре ФИО2 и выданное им у 

<

адрес>) и наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> (обнаруженное в его жилище) приобретались ФИО2 в разное время и в разном месте, следовательно предназначались для самостоятельной реализации различным потребителям. В каждом случае наркотические средства были изъяты из незаконного оборота по причине того, что действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, то есть по независящим от него обстоятельствам. Массы наркотических средств согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относятся к крупным размерам. Поэтому, действия ФИО2 направленные на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> надлежит квалифицировать по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и его действия направленные на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> подлежат самостоятельной квалификации по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. 

Необходимо обвинение ФИО2 уточнить указанием на то, что наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> он приобрел путем находки в расфасованном виде ДД.ММ.ГГГГ, исключив указание на расфасовку ФИО2 наркотического средства в свертки, поскольку об этом он говорил еще в ходе предварительного следствия;

Необходимо обвинение ФИО2 уточнить также указанием на то, что наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> он приобрел путем покупки в 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что купил это наркотическое средство в 

<

адрес>. Так как время покупки он не называет, это могло произойти со дня его освобождения ДД.ММ.ГГГГ до дня обнаружения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за умышленное тяжкое преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным. Отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не находит оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, поэтому наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ (за неоконченные преступления). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (в отношении наркотического средства массой 

<

данные изъяты>, выданного им у 

<

адрес>). 

Суд не может признать участие ФИО2 в обследовании его жилища ДД.ММ.ГГГГ явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку обследование жилища проводилось на основании судебного разрешения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в распоряжении сотрудников полиции уже имелась информация о наличии по месту жительства ФИО2 наркотического средства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает частичное признание вины, наличие у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, службу в армии. 

Поэтому, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний. 

Исключительные обстоятельства и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, 

За совершение преступления, преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (в отношении наркотического средства массой 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 10 лет, 

За совершение преступления, преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (в отношении наркотического средства массой 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 10 лет 06 месяцев. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 заключение под стражу, оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, отрезки полиэтилена, марлевые тампоны - уничтожить, банковские чеки, банковские выписки, детализацию переговоров - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения копии приговора либо жалобы или представления, если они затрагивают его интересы. 

Судья В.В. Плигузов