<

данные изъяты>

Дело № 2-683/2019

№

Мотивированное 

решение

 составлено: «15» ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «11» ноября 2019 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2019 

по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55 836 руб. 27 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 875 руб. 09 коп.

В основание иска указывает, что между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Опель. 01.02.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ВАЗ Лада получил механические повреждения. У участников ДТП не возникло разногласий, что оно произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Опель и нарушившего Правила дорожного движения. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения извещения о ДТП. Потерпевший обратился в страховую компанию, произведен расчет страхового возмещения. Ущерб составил 55 836 руб. 27 коп. Страховая компания произвела расчет страхового возмещения и обратилась с заявкой о выплате страхового возмещения в размере выплаты потерпевшему. В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона об ОСАГО ответчик не направил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что в соответствии с п. «ж» ст.14 Федерального закона об ОСАГО является основанием для предъявления к ответчику регрессного требования. 

Истец - представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме. Суду объяснил, что К.А.С. предложил ему составить европротокол, на что он согласился. Шел снег, он выезжал с обочины 

<

адрес> и поехал в попутном направлении. Маневр поворота совершать не собирался. Автомобиль под буквой «Б» является его автомобилем. Схему рисовал К.А.С. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия отрицает. Не знал, что бланк европротокола необходимо представить в страховую компанию. С заключением эксперта не согласен, сумму ущерба считает нереальной. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо К.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с действующим на момент дорожно-транспортного происшествия пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 18.12.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 является собственником транспортного средства Опель Астра, госзнак №

В момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.№).

01.02.2019 водителями без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии 01.02.2019 в 16:53 в 

<

адрес> с участием транспортных средств ВАЗ 21120, госзнак №, под управлением К.А.С., и Опель Астра, госзнак №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

При изложении обстоятельств ДТП водитель К.А.С. указал, что 01.02.2019 двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2112, госзнак №. От обочины перед ним начал движение автомобиль Опель Астра не в попутном направлении, а совершив маневр на 180 градусов в направлении 

<

адрес>. Предпринял экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось, так как автомобиль Опель Астра находился горизонтально на полосе (л.д.№).

Изложенные водителем К.А.С. обстоятельства ДТП вопреки доводам ответчика ФИО1 подтверждаются представленными фотографиями (л.д.№), из которых усматривается совершение маневра выезда с обочины транспортного средства Опель. 

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней. 

Из пояснений водителя К.А.С., которые согласуются со схемой (л.д.№), подписанной ФИО1, фотографиям, представленным в заключении специалиста и ответчика, объективно подтверждается нарушение ответчиком пункта 8.3 ПДД РФ, а именно ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории (обочины) не уступил дорогу водителю К.А.С., который двигался по данной дороге. 

21.02.2019 К.А.С. обратился в страховую компанию ПАО «Аско-Страхование» о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.№).

07.03.2019 составлен страховой акт (л.д.№).

Согласно экспертному заключению №Я от 04.03.3019, причиненный транспортному средству К.А.С. материальный ущерб составил 55 836 руб. 27 коп. (л.д.№).

Выводы специалиста, имеющего специальное образование в данной области, включенный в государственный реестр экспертов – техников, являются мотивированными, ясными, подтверждаются представленными фотографиями. 

Заключение специалиста ООО «

<

данные изъяты>» стороной ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не опорочено.

ПАО «Аско-Страхование» ФИО1 направлена телеграмма о предоставлении, не позднее 28.02.2019 транспортного средства, которая вручена ответчику (л.д.№).

ПАО «Аско-Страхование» произведена выплата страхового возмещения на сумму 55 836 руб. 27 коп., согласно платежным поручениям № от 11.03.2019 и № от 19.03.2019 (л.д.№). 

ПАО «Аско-Страхование» в адрес ответчика ФИО1 направлялась телеграмма о проведении осмотра транспортного средства Опель Астра, которая ответчика получена лично (л.д.№).

АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 направлена претензия о добровольном возмещении ущерба не позднее 14 дней со дня ее получения (л.д.№).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

В течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Экземпляр извещения ФИО1 представил в суд, на данном экземпляре отметки страховой компании в его получении не имеется. На момент дорожно-транспортного происшествия, 01.01.2019, обязанность по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП ФИО1 не выполнил, за что подлежит ответственности по пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему на момент ДТП. 

Подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченные потерпевшему денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере 55 836 руб. 27 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате госпошлины в размере 1 875 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 55 836 рублей 27 копеек в возмещение ущерба, 1 875 рублей 09 копеек расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

О.Ю. Запретилина