№ 1-100/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 21 июля 2020 года 

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Хетерхеева К.Ю.,

подсудимого ФИО4, 

адвоката-защитника Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Содноповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от ДД.ММ.ГГГГ.и окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Баргузинского районного суда неотбытая часть исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 4 месяца лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытия срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Баргузинского РОСП УФССП по Республике Бурятия возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отбытия наказания по постановлению Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая требованиями ст. 60 Семейного кодекса РФ, нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него сводного исполнительного производства, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя в сторону исправления не сделал, алименты ежемесячно не платил, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 ежемесячно не оказывал. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО4, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а также ДД.ММ.ГГГГ получив от судебного пристава-исполнителя направление в ГКУ «Центр занятости населения» в Баргузинском районе РБ для трудоустройства либо постановки на учет в качестве безработного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, находясь в трудоспособном возрасте и имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения, в том числе по направлению судебного пристава-исполнителя, с целью официального трудоустройства или получения в качестве дохода пособия по безработице, с целью избежания удержаний по исполнительному документу, без уважительных причин не встал на учет в центр занятости населения, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринял. За указанный период алименты оплатил лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет ФИО1 10 000,00 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял неофициальную трудовую деятельности у ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил доход в сумме 12000,00 рублей, при этом алименты с полученного дохода на содержание несовершеннолетних детей не выплатил.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на невыплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получив от судебного пристава-исполнителя направления в ГКУ «Центр занятости населения» в Баргузинском районе РБ для трудоустройства либо постановки на учет в качестве безработного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об образовавшейся задолженности по алиментам, находясь в трудоспособном возрасте и имея реальную возможность обратиться в центр занятости населения, в том числе по направлению судебного пристава-исполнителя, с целью официального трудоустройства или получения в качестве дохода пособия по безработице, с целью избежания удержаний по исполнительному документу, без уважительных причин не встал на учет в центр занятости населения, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринял. 

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий в том, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

В результате преступного бездействия ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода отбытия наказания по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей в общей сумме 118189,00 руб., то есть в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 54094,50 руб., и в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 64094,50 руб.

Действия ФИО4 орган дознания квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего представитель потерпевших в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Хетерхеев К.Ю. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицируетпоч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении ФИО4 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновного, который имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению и сыграет воспитательную роль.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь. ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, установив ему испытательных срок 1 год, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию ежемесячно не реже 1 раза в месяц, трудоустроиться (трудиться). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, отнести за счет федерального бюджета, ФИО4 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина