№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В. 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Б.А к Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права

У С Т А Н О В И Л :

Б.А обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что являясь наследницей первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца А.Г, обратилась к нотариусу 

<

адрес> Г.О по вопросу оформления документов о праве на наследство. 

В состав наследства входит право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:34:140402:38 по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное» участок №. Так же в состав наследства входят права на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Право пожизненного наследуемого владения указанным выше земельным участком предоставлено постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ супруге А.Г – А.Ф, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В перечне землепользователей, утвержденном постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии землевладельца, записанной как «Ф.Ф, адрес землевладельца: 

<

адрес>, №. Площадь участка 510,0 кв.м»

Соответственно, в выписке из Государственного фонда данных, полученной в ходе проведения землеустроительных работ, находящейся в наследственном деле, фамилия, имя, отчество наследодателя указаны как «Ф.Ф», основания регистрации: Постановление администрации 

<

адрес> № от 03.12.1992г. Вид права: пожизненное наследуемое владение. Площадь участка 510,0 кв.м. Свидетельство о праве № от ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение по вопросу устранения имеющихся противоречий письмом за подписью председателя комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска за № от ДД.ММ.ГГГГ во внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

При таких обстоятельствах нотариус отказал в оформлении документов о праве на наследство, о чем изложено в письме исх № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

Истец указала, что действительно обратилась к нотариусу за пределами установленного законом шестимесячного срока для подачи соответствующего заявления. Но ею совершены действия, свидетельствующие согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, о фактическом принятии наследства, а именно: она вступила во владение земельным участком с кадастровым номером 26:34:140402:38 по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, обрабатывала этот участок; построила на этом участке садовый дом, что подтверждено техническим паспортом; установила ограждение; оплатила взносы члена садоводческого товарищества «Юбилейное»; пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю. Перечисленные действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены до истечения шестимесячного срока с момента смерти наследодателя.

В исковом заявлении Б.А, в интересах которой на основании нотариально удостоверенной доверенности действует представитель ФИО1, просила о следующем: установить факт принадлежности А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов – постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на земельный участок и выдаче свидетельств» и Приложения № «Перечень землепользователей 

<

адрес> для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения» к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее фамилия имя и отчество указаны как «Ф.Ф»;

установить факт принятия Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:34:140402:38, находящимся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное» участок №, и права на денежные средства с причитающимися процентами и положенной компенсацией, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любом подразделении Ставропольского отделения Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

признать за ней, Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:34:140402:38, находящимся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, в порядке наследования.

В судебное заседание Б.А и ее представитель ФИО1, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований Б.А в полном объеме.

Представитель Администрации города-курорта Кисловодска, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя администрации ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о вынесении решения по заявленным исковым требованиям в соответствии с нормами действующего законодательства.

Нотариус Кисловодского городского нотариального округа Г.О, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки представителя в суд не поступило. О времени и месте слушания дела комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из предусмотренных законом и иными правовыми актами оснований. Одними из оснований возникновения гражданских прав являются договора и иные сделки, предусмотренные законом, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями части 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 265 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В соответствии со ст. ст. 266 - 267 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Как установлено судом, видно из представленных документов, материалов поступившего от нотариуса Г.О наследственного дела № к имуществу А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске, ДД.ММ.ГГГГ истец Б.А, являясь дочерью наследодателя и наследницей первой очереди к его имуществу, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:34:140402:38 по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, и прав на денежные средства с причитающимися процентами и положенной компенсацией, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любом подразделении Ставропольского отделения Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

Другие наследники: сын ФИО3, дочь ГА, внук А.Г, внучка А.Ф, внучка М.Б, внучка А.Ш, обратились к нотариусу с заявлениями, где указали, что им известно об открытии наследства после смерти А.Г, об отсутствии намерения обращаться по вопросу восстановления срока для принятия наследства, а так же о том, что фактически в управление наследственным имуществом вступила Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перечисленные наследники не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Б.А, о чем указали в своих заявлениях нотариусу, имеющихся в материалах наследственного дела.

Факт родственных отношений истца Б.А с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.А родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске. Ее родителями являются А.Г и А.Ф.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в отделе ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> по городу Кисловодску имеется запись о регистрации брака Б.Б и А.А № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу присвоена фамилия Б.

Из свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что мать истца Б.А – А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Дагестанской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске.

Судом так же установлено, подтверждено материалами гражданского дела, материалами поступившего от нотариуса Г.О наследственного дела № к имуществу А.Ф, с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился муж А.Г. 

Из имеющейся в наследственном деле справки Администрации города-курорта Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно проживал с умершей А.Ф, 1935 г.рождения по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о браке ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в зарегистрированном браке А.Г и А.Ф (до регистрации брака ФИО4) состояли с ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> Г удостоверено и зарегистрировано в реестре за № свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества А.Ф, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, является муж А.Г. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из права на денежные средства с причитающимися процентами и положенной компенсацией в Кисловодском дополнительном офисе (универсальном) Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России.

Таким образом, судом установлено, что отец истца Б.А – А.А фактически принял наследство после смерти своей супруги – матери истца Б.А – А.Ф, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что при жизни А.Ф в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок с кадастровым номером 26:34:140402:38, находящимся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное» участок №.

Данное обстоятельство, по мнению суда, подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден перечень землевладельцев 

<

адрес> для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения и в аренду, составленный комитетом по земельной реформе согласно данным городского совета общества садоводов.

Приложением № к данному постановлению является перечень землевладельцев 

<

адрес> для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения, в котором под № значится Ф.Ф (адрес места жительства: М ФИО5 2/21), владелец участка № площадью 510 кв м в садовом товариществе «Юбилейное»

При этом у суда не вызывает сомнения тот факт, что при составлении перечня была допущена ошибка в написании фамилии владельца предоставляемого в пожизненное наследуемое владение участка № в садовом товариществе «Юбилейное» А, и фамилия ошибочно записана как «Ф.Ф».

На данное обстоятельство указывают сведения о месте проживания А.Ф в городе Кисловодске, совпадения в написании имени, отчества, части фамилии, установленное в ходе судебного разбирательства обстоятельство о принадлежности А.Ф земельного участка № в садовом товариществе «Юбилейное» 

<

адрес>.

А в связи с допущенной в написании фамилии ошибкой при составлении перечня для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения соответствующие данные с ошибкой в указании фамилии переданы в Государственный фонд данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, которым в последующем нотариусу за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена выписка, согласно которой землепользователю Ф.Ф, адрес землепользования: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, постановлением администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение предоставлен участок площадью 510 кв.м по указанному адресу, и выдано свидетельство о праве № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов, а так же иных фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью председателя комитета имущественных отношений В следует, что истцу Б.А на ее обращение отказано во внесении изменений в постановление главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации прав на земельный участок и выдаче свидетельств» и «Приложение №» в связи со смертью А.Ф, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель А.Ф и указанная в Перечне, являющемся Приложением № к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в Справке Государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, Ф.Ф является одним и тем же лицом, суд считает возможным удовлетворить требования Б.А в части установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что эти документы при жизни принадлежали А.Ф.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослалась на то обстоятельство, что, она является наследницей первой очереди к имуществу умершего отца, в связи с неточностями в правоустанавливающих документах, не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство к имуществу в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком

Истец полагает, что в силу действующего законодательства к ней в порядке наследования перешло право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка, который был предоставлен ее матери в пожизненное наследуемое владение постановлением главы администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По той причине, что при жизни отец А.Г в наследство фактически вступил, к нотариусу обращался по вопросу оформления наследственных прав, но документы о праве на наследство на участок у нотариуса не получил, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного истцу Б.А нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Г.О, следует, что в силу изложенного выше, неточностей в написании фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах, на момент направления ответа в случае обращения наследника с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус не имеет права выдать свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 26:34:140402:38, находящимся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное» участок №.

Заявителю нотариус разъяснил необходимость в судебном порядке восстановить срок для принятия наследства к имуществу А.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, или признать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ, а так же в судебном порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа (Постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на земельный участок и выдаче свидетельств» и Приложения № «Перечень землепользователей 

<

адрес> для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения» к постановлению главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписки из государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю, поскольку написание фамилии умершей в указанных документах, не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о смерти.

При рассмотрении исковых требований Б.А суд учитывает, что Земельным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой этим зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник (пункт 1 статьи 35).

В силу статьи 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

При этом статья 267 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничивает полномочия владельца земельного участка, владеющего им на праве пожизненного наследуемого владения, по распоряжению земельным участком. Запрещены любые способы распоряжения земельным участком, предоставленным на указанном праве, за исключением перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно статье 21 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается (пункт 1).

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на такой участок по наследству (пункт 2).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 статьи 3 данного Федерального закона предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением, если такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Б.А фактически приняла наследство после смерти своего отца А.Г, который ранее фактически принял наследство после смерти своей супруги А.Ф

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержит разъяснения о том, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74, 78 названного Постановления, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка;

б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.

Факт наличия у наследодателя А права пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка № в садовом товариществе «Юбелейное» 

<

адрес> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. То обстоятельство, что право не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем, не может служить основанием к отказу в иске истцу Б.А

Факт принятия ею наследства подтверждается тем обстоятельством, что истец вступила в фактическое владение участком, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, принимает меры к сохранности этого имущества, возвела на участке садовый дом.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом образования Предгорного муниципального района 

<

адрес> и Б.А заключен договор о передаче детей на воспитание в приемную семью. По условиям того договора истцу Б.А переданы на воспитание семеро детей, который зарегистрированы и проживают совместно с истцом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено справкой главы МО Подкумского сельсовета Администрации муниципального образования Подкумского сельсовета 

<

адрес>.

Из справки председателя НСДТ «Юбилейное» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ после смерти члена НСДТ «Юбилейное» А.Ф, ее дочь Б.А, 1960 г.р, фактически пользуется земельным участком №, использует его в соответствии с целевым назначением, оплачивает все необходимые платежи.

Из составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта видно, что по адресу: 

<

адрес>, садовое товарищество «Юбилейное», 80, находится возведенный истцом Б.А садовый дом общей площадью 67,0 кв.м.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, с учетом исследованных судом документов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Б.А наследства, открывшегося после смерти А.Г в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком № в садовом товариществе «Юбилейное» 

<

адрес>, а так же права на денежные средства с процентами и компенсациями на имя наследодателя в подразделении Ставропольского отделения Юго-Западного банка ПАО Сбербанк.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования Б.А в части признания за ней права пожизненного наследуемого владения участокм, с учетом положения пункта 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, которым установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Судом установлено, что в состав наследства, оставшегося после смерти А.Г вошли денежные средства во вкладах, о чем свидетельствует ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, направленный на запрос нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в материалах наследственного дела № к имуществу А.Г

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Б.А в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.А к Администрации города-курорта Кисловодска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права удовлетворить:

установить факт принадлежности А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при ее жизни, правоустанавливающих документов – постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на земельный участок и выдаче свидетельств» и Приложения № «Перечень землепользователей 

<

адрес> для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения» к Постановлению главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству, № от ДД.ММ.ГГГГ, где ее фамилия имя и отчество указаны как «Ф.Ф»;

установить факт принятия Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти А.Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное» участок №, и права на денежные средства с причитающимися процентами и положенной компенсацией, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в любом подразделении Ставропольского отделения Юго-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

Признать за Б.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № находящимся по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П.Стойлов