Дело № 2-427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО2 предъявил в суд иск к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек. В обоснование иска указано, что 21.06.2017 года в ...... произошло столкновение автомобиля «Geely GC6» под управлением ФИО3 с принадлежащим ФИО1 автомобилем «Ssang Yong Actyon», вследствие чего автомобиль истца был повреждён; по данному факту водитель ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, однако ПАО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля «Geely GC6», осуществило ФИО1 страховую выплату только в размере 316 300 рублей, тогда как согласно составленному ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» экспертному заключению Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Actyon» (с учётом износа запасных частей) была определена в размере 401 000 рублей, за составление данного экспертного заключения ФИО1 уплатил в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» 5 000 рублей, а также вынужден был воспользоваться услугами представителя в связи с подачей данного иска в суд, уплатив за это 12 000 рублей и 1 550 рублей за нотариальное оформление полномочий представителя; с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 83 700 рублей в счёт дополнительной страховой выплаты в пределах лимита ответственности страховщика (400 000 рублей – 316 300 рублей = 83 700 рублей), предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки в размере 100 440 рублей (за период с 20.09.2017 года по 17.01.2018 года в размере 1 % в день от суммы 83 700 рублей) и штрафа, 10 000 рублей в счёт денежной компенсации морального вреда за нарушение ответчиком прав ФИО1 как потребителя, а также 18 550 рублей в возмещение судебных издержек (12 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела в суде, 1 550 рублей – расходы на нотариальное удостоверение полномочий представителя и 5 000 рублей – расходы на оплату экспертного заключения Номер обезличена). 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о причине неявки в суд не сообщили; представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в направленном суду возражении на иск просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в удовлетворении иска отказать по мотиву, что размер произведённой истцу страховой выплаты составил 311 300 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Actyon» по результатам назначенной судом по данному делу экспертизы составляет 314 989 рублей, то есть расхождение в указанных результатах не превышает 10 % и находится в пределах статистической достоверности.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, а также в отсутствие представителя ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Закона). Судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждаемой Банком России (п.6 ст.12.1 Закона).

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 года в ...... произошло столкновение автомобиля «Geely GC6» под управлением ФИО3 с принадлежащим ФИО1 автомобилем «Ssang Yong Actyon» (государственный регистрационный знак Номер обезличена), вследствие чего автомобиль истца был повреждён, в данном ДТП также был причинён вред здоровью человека; по данному факту водитель ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в свою очередь ПАО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля «Geely GC6», осуществило ФИО1 страховую выплату в размере 311 300 рублей, тогда как согласно составленному ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» экспертному заключению Номер обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Actyon» (с учётом износа запасных частей) была определена в размере 401 000 рублей, за составление данного экспертного заключения ФИО1 уплатил в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» 5 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от 06.09.2017 года.

Определением суда от 28.02.2018 года было удовлетворено ходатайство представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» о назначении по данному делу экспертизы по следующим вопросам: 1. могли ли повреждения автомобиля «Ssang Yong Actyon» образоваться в результате столкновения с автомобилем «Geely GC6» или указанные повреждения возникли до столкновения? 2. в случае положительного ответа на первый вопрос определить механизм столкновения автомобилей «Ssang Yong Actyon» и «Geely GC6», а также определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Actyon» по повреждениям, зафиксированным в справке о ДТП от 21.06.2017 года, с учётом износа и без учёта износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (утв.Банком России 19.09.2014 года № 432-П) и согласно справочникам о средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов работ, утверждённых РСА; производство данной экспертизы суд поручил ИП ФИО4 (Городское бюро судебных экспертиз, г.Набережные Челны).

Из составленного ИП ФИО4 экспертного заключения Номер обезличена от 06.07.2018 года следует, что повреждения автомобиля «Ssang Yong Actyon» лишь частично соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения с автомобилем «Geely GC6», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Actyon» составляет 314 989 рублей (с учётом износа).

Поскольку представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» согласился с результатами судебной экспертизы, а истец ФИО1 и его представитель ФИО2 результаты указанной экспертизы не обжаловали, при этом экспертное заключение Номер обезличена соответствует предъявляемым к нему требованиям, суд считает необходимым положить в основу решения по данному делу результаты указанной экспертизы.

Согласно п.3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (Приложение к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 432-П) расхождение в результатах расчётов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счёт использования различных технологических решений и погрешностей расчёта, если оно не превышает 10 процентов.

Принимая во внимание, что размер произведённой истцу страховой выплаты составляет 311 300 рублей, тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ssang Yong Actyon» по результатам назначенной судом по данному делу экспертизы составляет 314 989 рублей, то есть расхождение в указанных результатах составляет 3 689 рублей и находится в пределах статистической достоверности, суд не находит оснований для удовлетворения требования иска о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 83 700 рублей в счёт дополнительной страховой выплаты; соответственно остальные требования иска (о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда, судебных издержек, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки и штрафа) также не подлежат удовлетворению, будучи производными от требования о возмещении причинённого имуществу истца вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: