Дело №2-16/2024г. 58RS0020-01-2023-000652-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года р.п. Лунино Пензенской области 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В., 

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 года за период с 12.02.2021 года по 06.07.2023 года в сумме 215 176,29 рублей, из них 42 418,25 рублей задолженность по процентам, 170 622,04 рублей задолженность по основному долгу, 1 036 рублей задолженность по неустойкам, 1 100 рублей задолженность но комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование не исполнено. На 06.07.2023 года размер задолженности на период с 12.02.2021 года по 06.07.2023 года составляет 215 176,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменного мнения суду не предоставила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №44968045, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 180 708 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), в том числе: кредит 1 – 48 708 рублей, кредит 2 – 132 000 рублей, сроком до 12.07.2024 года. Количество платежей по кредиту 1 – 25 платежных периодов, по кредиту 2 – 60 (п. 2 Индивидуальных условий) под 23,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Платеж осуществляется ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.08.2019 года в размере 5 195 рублей. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 4 240 рублей (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик оплачивает банку неустойку со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, Должник был ознакомлен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно графику платежей, платеж осуществляется ежемесячно 02 числа месяца в сумме 5195 рублей (сумма последнего платежа 4734 рубля).

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1. Общих условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых (п. 6.2.1).

Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном счете, изменению в дальнейшем не подлежит.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику сумму кредита. Так, согласно выписке по счету № на имя ФИО1, 12.07.2019 года на указанный счет банком были зачислены денежные средства в общей сумме 180 708 рублей. Однако, согласно указанной выписке, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.07.2023 года составила 215 176,29 рублей, из них 42 418,25 рублей задолженность по процентам, 170 622,04 рублей задолженность по основному долгу, 1 036 рублей задолженность по неустойкам, 1 100 рублей задолженность но комиссиям. 

Изучением дела установлено, что кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Расчет задолженности и его правомерность судом проверен, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Сумма долга, факт заключения кредитного договора подтверждаются приложенными к исковому заявлению доказательствами. Нарушение ответчиком условий договора нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

04.05.2021 года Банк направлял ответчику заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, в котором был уведомлен о необходимости не позднее 18.06.2021 года включительно обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 222 350 рублей 83 копейки. Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку данных о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования АО «Почта Банк» к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 5352 рубля 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору №44968045 от 12.07.2019г. в общей сумме 215 176 рублей 29 копеек, из них 42 418 рублей 25 копеек задолженность по процентам, 170 622 рублей 04 копейки задолженность по основному долгу, 1 036 рублей задолженность по неустойкам, 1 100 рублей задолженность но комиссиям. 

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5352 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева