Материал № 5-520/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 12 декабря 2019 года

ул. Островского, д. 2-а 

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, 

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений кричала, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, проявляя явное неуважение к обществу, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 виновной себя признала, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 и его объяснением, протоколом об административном задержании ФИО3 и её ФИО2, объяснением в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что она согласна с обстоятельствами совершения ею административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО3, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, отношу признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО3, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделала и совершила новое правонарушение против общественного порядка, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Молодкин