Дело №1-261/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.к.Анапа 02 ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре М.В.А..

с участием государственного обвинителя

помощника Анапского межрайонного прокурора Б.Р.А.

подсудимого ФИО1

адвоката К.Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), (...), проживающего и зарегистрированного по адресу: (...), (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 11.07.2020 года примерно в 04 часа 00 минут находился на территории земельного участка, расположенного по адресу: (...) (...), участок местности с географическими координатами: (...) восточной долготы, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его брату Потерпевший №1 из нежилого помещения, расположенного на вышеуказанном участке. Реализуя свой преступный умысел, 11.07.2020 года примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, желая довести их до конца, находясь возле хозяйственного помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную - цель, подошел к хозяйственному помещению, затем взломал навесной замок на входной двери указанного помещения принесенной с собою монтировкой, после чего незаконно проник внутрь хозяйственного помещения, откуда тайно похитил электрический водяной насос, стоимостью 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Адвокат К.Е.Е. также просил о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 возместил причиненный ущерб.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Б.Р.А. в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела, в связи назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ходатайству потерпевшего, ФИО1 возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.Согласно ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, причинение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением от потерпевшего, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешаются в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 000, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт со следом материи – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путём подачи жалобы через Анапский районный суд.

Председательствующий И.О. Долина