Дело № 2-2991/2025 (43RS0001-01-2025-002911-82, М-2060/25, М-2062/25)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО12 26 августа 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2025 (43RS0001-01-2025-002911-82) по искам ФИО3 к ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа {Номер изъят}, оформленный в письменной форме, в соответствии с которым истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 156000 руб. по квитанции от {Дата изъята} Ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее {Дата изъята}, однако обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Просит взыскать с ответчика ООО «ТСЖ-Премиум» задолженность по договору займа в размере 156000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7898 руб. 30 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб. 00 коп.

Также ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}, оформленному в письменной форме, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 руб. Сумма займа была перечислена на расчетный счет ООО «ТСЖ-Премиум», что подтверждается квитанцией банка. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее {Дата изъята}, но обязательства по возврату займа не выполнил. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными. Направлялась претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика ООО «ТСЖ-Премиум» задолженность по договору займа в размере 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8968 руб. 74 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.06.2025 гражданские дела № 2-2991/2025 и № 2-3032/2025 объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-2991/2025.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Представитель ответчика ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» в судебное заседание не явился, извещен, письменных возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании указывал о несогласии с заявленными требованиями.

При рассмотрении дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФНС России по Кировской области, ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 АлексА., ФИО9, ФИО1, которые в судебное заседание не явились, уведомлены.

Представитель третьего лица ФИО1 ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Общество создавалось для строительства газопровода, который в настоящее время передан в аренду. Фактически деятельность Обществом не ведется. ФИО4 изначально не планировал возвращать денежные средства по договорам займа.

Третье лицо ФИО4 представил письменный отзыв, подтвердив обстоятельства заключения договоров займа, дополнительно указав, что заемные денежные средства были использованы на содержание общества. Считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель УФНС России по Кировской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменные пояснения, указав, что в результате анализа движения денежных средств по расчетным счетам Общества установлено поступление денежных средств в виде займов от физических лиц, в том числе от ФИО3 в 2023-2024 годах в сумме 350000 руб.

Суд с учетом мнения представителя третьего лица пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ли, в том числе представителя ответчика, в заочном порядке судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ФИО3 и ООО «ТСЖ-Премиум» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен договор займа на сумму 156000 руб., сумма займа подлежит возврату {Дата изъята} (п. 1.4 Договора) (л.д. 10).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 3.1 Договора).

Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 11). 

{Дата изъята} ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до {Дата изъята} возвратить сумму займа, которая получена директором ООО «ТСЖ-Премиум» ФИО4 {Дата изъята} (л.д. 11). 

{Дата изъята} между ФИО3 и ООО «ТСЖ-Премиум» в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен договор займа на сумму 100000 руб., сумма займа подлежит возврату {Дата изъята} (п. 1.4 Договора) (л.д. 10).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 3.1 Договора).

Факт передачи суммы займа в указанном размере подтверждается чеком по операции от {Дата изъята} (л.д. 44).

{Дата изъята} ФИО3 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до {Дата изъята} возвратить полную сумму займа по вышеуказанному договору (л.д. 45).

По информации УФНС России по Кировской области руководителем ООО «ТСЖ-Премиум» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} являлся ФИО4, с {Дата изъята} по настоящее время руководителем ответчика является ФИО10

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2023 г. принято к производству заявление ФИО11 к ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) (л.д. 70-71).

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата изъята} ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); введена в отношении ФИО4 процедура реструктуризации долгов; утвержден финансовый управляющий (л.д. 68-69).

Из ответа УФНС России по Кировской области от {Дата изъята} следует, что анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ТСЖ-Премиум» подтвердил поступление денежных средств виде займов от физических лиц (в том числе от ФИО3 в 2023-2024 г. в сумме 350000 руб.), индивидуальных предпринимателей и АО «Газпром газораспределение ФИО12» в виде займов, арендной платы, за эксплуатационные услуги по обслуживанию газопровода; у Общества имеется имущество, получены доходы. Учредителями Общества являются ФИО8 (доля 10%), ФИО13 (доля 15%), ФИО4 (доля 5%), ФИО7 (доля 15%), ФИО9 (доля 15%), ФИО6 (доля 10%), ФИО1 (доля 30%) (л.д. 88-89).

Обязательства по предоставлению займов займодавцем ФИО3 исполнены, что подтверждается платежными документами - квитанцией и чеком о переводе денежных средств, а также финансовыми документами Общества, имеющимися в УФНС России по Кировской области. Данные обстоятельства подтверждены ФИО4, являвшимся директором Общества в спорный период.

Разрешая заявленные ФИО3 требования, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что между сторонами заключены договоры займа, займы заемщику ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» предоставлены, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату займов, и в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком по договорам займа, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа правомерны.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно Уставу ООО «ТСЖ-Премиум», утвержденному общим собранием учредителей ООО «ТСЖ-Премиум» от {Дата изъята}, директор общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от Общества, подотчетен Общему собранию участников (л.д. 132-143). 

Директор общества без согласования с Общим собранием участников общества: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право первой подписи финансовых документов, а также имеет право подписи любых договоров и распоряжений, касающихся интересов Общества; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом общества (п. 9.4 Устава).

Каких-либо оснований для признания договоров займа недействительными по мотиву мнимости судом не установлено. Факт заключения договора подтвержден его сторонами.

В компетенцию Общего собрания Общества входит, в том числе решение вопросов об одобрении крупных сделок (п. 8.2.5), под которыми в силу п. 13.1 понимаются сделки по отчуждению или приобретению имущества, стоимость которого более 25% стоимости имущества Общества, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки.

Стоимость имущества Общества по данным УФНС России по Кировской области на основании бухгалтерской отчетности в 2022 г. составила 3631000 руб., в 2023 г. – 2421000 руб. Размер сумм займа не превышал 25% стоимости имущества Общества, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за отчетный период, предшествующий дню заключения договоров.

Спорные сделки заключены директором Общества в процессе обычной хозяйственной деятельности юридического лица, оснований для одобрения указанных сделок Общим собранием ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» не имелось, поскольку указанные сделки согласно Уставу крупными не являлись. Каких-либо недобросовестных действий сторонами сделки при заключении договоров займа не установлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку размер процентов за пользование заемными денежными средствами договорами займов от {Дата изъята} и от {Дата изъята} не установлен, начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ соответствует требованиям закона.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет: задолженность по основному долгу 156000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7898 руб. 30 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}: задолженность по основному долгу 100000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} определены в размере 8968 руб. 74 коп.

Представленные истцом расчеты суммы займов и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части в полном размере. 

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа {Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята} за период, начиная с {Дата изъята} и по день фактической уплаты сумм займов, исчисленных от остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО3 также подлежат взысканию расходы последней по уплате государственной пошлины в общей сумме 10186 руб. 01 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСЖ-ПРЕМИУМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) 156000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}; 7898 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исчисленной от остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 100000 руб. 00 коп. – задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят}; 8968 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с {Дата изъята} по день фактической уплаты суммы займа, исчисленной от остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10186 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 сентября 2025 г.