П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск «27» июня 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Коваленко В.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Рыбина С.Н., Парасоцкого В.И.

потерпевшего С.А.М.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-128/18 (11801600036000334) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

28.04.2018 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, на автомобиле ВАЗ 2113 гос.номер № регион, под управлением ФИО1, приехали на участок местности, прилегающий ко двору дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили припаркованный легковой автомобиль марки ВАЗ 21061 гос.номер № регион, принадлежащий С.А.М. чем совместно причинили собственнику значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший С.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и пояснил суду, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, попросили прощения, и они примирились. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, признавшие свою вину в предъявленном обвинении и их защитники Парасоцкий В.И. и Рыбин С.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела, также просили его прекратить.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как подсудимые и потерпевший примирились.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании нашли подтверждение сведения, заявленные потерпевшим С.А.М. о примирении с виновными. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину свою признали, ранее не судимые, характеризуются ФИО1 – положительно, ФИО2 - удовлетворительно, имеется письменная расписка о компенсации морального вреда и материального ущерба потерпевшему. 

Суд считает, так как условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением потерпевшего с виновными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-128/18 (11801600036000334) по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с виновными.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21061 гос.номер № регион, находящийся под сохранной распиской у С.А.М. оставить в его распоряжении. 

- автомобиль марки ВАЗ 21130 гос.номер № регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней со дня его оглашения. 

Судья: Т.И. Спитанова