Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 21 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 23 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь задним ходом в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, допустил наезд на стоящее ТС марки «

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> после чего место ДТП оставил, чем нарушил п.п. 2.5 и 2.6 ПДДРФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основания определения о передаче дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал полностью, суду показал, что после дорожно-транспортного происшествия он действительно покинул место дорожно-транспортного происшествия, т.к. не заметил удара. При назначении наказания просил учесть, что его работа связана с перемещением на автомобиле, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В поступившей в суд телефонограмме указывает, что претензий к правонарушителю у него не имеется.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и для этого требовалось значительное время.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (для лиц, в отношении которых может применяться административный арест).

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО4, объяснениями потерпевшего, а также самого ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Основания, исключающие административный арест, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова