Судья Кунанбаева Е.С. Дело № 21-489/2023

УИД 22RS0009-01-2023-000282-84

№ 12-13/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу С на решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24 июля 2023 года по делу по жалобе С на постановление врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» С от 1 июня 2023 года, которым

С, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 мая 2023 года, составленному ИОДПС ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» Б, С 26 мая 2023 года в 14 часов 25 минут, двигаясь в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского края, управлял автобусом «3234-15», государственный регистрационный знак 

<

***>, без установленного на предназначенном для этого месте заднего государственного регистрационного знака (находился в салоне автомобиля), чем нарушен пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения). Действия квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

С 9 июня 2023 года обратился в городской суд через орган с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вмененного нарушения не совершал.

Решением судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24 июля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в краевой суд 7 августа 2023 года (копия решения получена 31 июля 2023 года), С просит постановление должностного лица и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на прежние доводы, дополнительно указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела уполномоченным должностным лицом уведомлен не был, жалоба рассмотрена судьей городского суда до получения ответа на запрос о документах, подтверждающих уведомление о месте и времени рассмотрения дела, не установлено, каким образом направлялся для рассмотрения протокол об административном правонарушении, проводилась ли должностным лицом подготовка к рассмотрению дела. 

В судебном заседании С доводы жалобы поддержал. Защитник П, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы данного дела, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Как следует из материалов дела, С 26 мая 2023 года в 14 часов 25 минут, двигаясь в районе 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> Алтайского края, управлял автобусом «3234-15», государственный регистрационный знак 

<

***>, без установленного на предназначенном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2023 года 

<

адрес>, подписанным С без замечаний, объяснениями последнего, изложенными в данном протоколе, о том, что нарушение было исправлено им на месте в течение 2 минут, рапортом инспектора ДПС Б от 26 мая 2023 года, фотографией, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, согласно которой С, движется длительное расстояние без заднего государственного регистрационного знака, который после остановки достал из салона автомобиля, а также объяснениями С при рассмотрении жалобы в краевом суде, согласно которым задний регистрационный знак, прикрепленный на бампере (частично ниже бампера), при проезде ямы отпал на выезде из 

<

адрес>, после чего, исходя из наличия переднего государственного регистрационного знака, он продолжил поездку и направился в 

<

адрес>, где планирован приобрести новую рамку для знака.

Всем доказательствам судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

В этой связи вывод о наличии в действиях С состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом он уведомлен не был, подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела в 10 часов 1 июня 2023 года в кабинете 19 здания ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: 

<

адрес>, С был извещен под роспись в протоколе об административном правонарушении.

То обстоятельство, что время и место рассмотрения дела были определены лицом, составившим протокол, а дело об административном правонарушении было рассмотрено впоследствии иным должностным лицом, не опровергает факта уведомления о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было, притом что дело рассмотрено спустя 6 дней.

Ссылка заявителя на то, что жалоба рассмотрена судьей городского суда до получения ответа на запрос о документах, подтверждающих уведомление о месте и времени рассмотрения дела, не свидетельствует о нарушении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт извещения о месте и времени рассмотрения дела материалами дела был подтвержден.

Указания в жалобе на то, что не установлено, каким образом направлялся для рассмотрения протокол об административном правонарушении, проводилась ли должностным лицом подготовка к рассмотрению дела, во внимание не принимаются. 

Дело рассмотрено должностным лицом того же органа, который таким правом обладал в силу пункта 5 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного вынесения определения при подготовке дела к рассмотрению, предусматривая в статье 29.4 вынесение определения при разрешении вопросов, подлежащих разрешению при подготовке дела к рассмотрению, лишь в случае необходимости.

Такой необходимости должностным лицом не установлено и по делу не усматривается.

Административное наказание назначено в виде наиболее мягкого в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административного штрафа в размере 5000 руб.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 24 июля 2023 года, постановление врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» С от 1 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу С - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова