12- 186/2018 

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу ООО «Новые Технологии Управления» на постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска – заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 07 мая 2018 года ООО «Новые Технологии Управления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Указанное наказание назначено ООО «Новые Технологии Управления», за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 о предоставлении информации об остатке задолженности в отношении должника ФИО3 по исполнительному производству №.

В жалобе ООО «Новые Технологии Управления» ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью,инкриминируемого деяния, указывая на то, что в требовании судебного пристава-исполнителя от 16.04.2018 указано, что информацию об остатке задолженности по состоянию на 16.04.2018 необходимо предоставить не позднее следующего дня с момента поступления настоящего требования. Требование было получено ООО «НТУ» 16.04.2018, то есть информация должна была быть предоставлена 17.04.2018. ООО «НТУ» запросила данную информацию в ООО «РИРЦ Брянской области» в рамках агентского договора. Информация была получена 18.04.2018 и незамедлительно перенаправлена в службу судебных приставов. Таким образом, ООО «НТУ» со своей стороны приняло все меры по исполнению требований судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель ООО «НТУ» ФИО4 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить. 

Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя ООО «НТУ» ФИО4, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска 16.04.2018, через приемную ООО «НТУ», было вручено требование № о предоставлении информации ООО «НТУ» об остатке задолженности на текущий период должника ФИО3 по исполнительному производству № в срок не позднее следующего дня с момента получения настоящего требования. Однако, в установленный срок документы представлены не были.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НТУ» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ОО «НТУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, приняв во внимание, что правонарушение не повлекло причинение какого-либо значительного вреда охраняемым законом интересам, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,а также то, что ООО «НТУ» принимались меры к исполнению требования судебного пристава-исполнителя прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и освобождении ООО «НТУ» от административной ответственности.Согласноп. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 от 07 мая 2018 годапо делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления», предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии Управления» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток с момента получения.

Судья Бежицкого районного суда 

г. Брянска Атрошенко Е.А.