у/д № 1-161/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 мая 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н.,

подсудимого Калиновченко ФИО9, 

защитника Петрова В.М., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Дымочко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Калиновченко ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 декабря 2016 года в дневное время у ФИО1, находящегося по 

<

адрес>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО3 Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил в коридоре 

<

данные изъяты> а также не представляющие материальной ценности: таблетки 3 упаковки, один пустой флакон из-под духов емкостью 10 мл, одну помаду, две упаковки туши, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Петров В.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Яскин М.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также фактическое возвращение части похищенного имущества потерпевшей. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, трудоустройство, признание исковых требованй потерпевшей. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в том числе, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данных о его личности, характеризующегося отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления в период условного осуждения, учитывая, что последний неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбытия наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не будет способствовать его исправлению. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, и считает необходимым, с целью исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселения.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершил, будучи судимым, в период испытательного срока, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом мнения подсудимого о признании иска, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: ноутбук марки «Acer», детскую бижутерию (кольцо, серьга), 3 блистера таблеток, возвращенные потерпевшей ФИО3 – разрешить к использованию законному владельцу.

Принимая во внимание, что подсудимый уклонялся от суда, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу с направлением его в колонию-поселение под конвоем. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калиновченко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по указанному приговору суда, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания осужденному исчислять с 17 мая 2017 года.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Калиновченко ФИО12 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – разрешить к использованию потерпевшей ФИО3

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий А.В. Крылов