ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 27 мая 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54316 рублей 44 копейки и государственную пошлину в размере 1829 рублей 49 копеек

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на получение кредита в размере 43180 рублей 68 копеек под 26,4% годовых, сроком на 12 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 636 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 636 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 15289 рублей 59 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 54316 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 31749 рублей 65 копеек; просроченные проценты в размере 2655 рублей 79 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 9117 рублей 20 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 3767 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 6877 рублей 41 копейка; комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей.

Досудебное уведомление о возврате задолженности направленное ответчику осталось без исполнения.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54316 рублей 44 копейки и государственную пошлину в размере 1829 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Совкомбанк», не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления представителя истца ПАО «Совкомбанк», суд находит иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 43180 рублей 68 копеек под 16,4 % годовых на срок 12 месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составила 54316 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 31749 рублей 65 копеек; просроченные проценты в размере 2655 рублей 79 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 9117 рублей 20 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 3767 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 6877 рублей 41 копейка; комиссия за СМС-информирование в размере 149 рублей.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. Сумма заявленной неустойки за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов составляет 3767 рублей 39 копеек + 6877 рублей 41 копейка = 10644 рубля 80 копеек, которые следует взыскать с ответчика ФИО1

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 54316 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 1734 рубля 14 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54316 (пятьдесят четыре тысячи триста шестьнадцать) рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 31749 (тридцать одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 65 копеек; просроченные проценты в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 79 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 9117 (девять тысяч сто семнадцать) рублей 20 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 3767 (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду в размере 6877 (шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 41 копейка; комиссия за СМС-информирование в размере 149 (сто сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/