ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КФ МДМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому АО «Европлан Банк» предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,091302 % годовых.

Условия договора определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания, подписанных ФИО1, и содержащих индивидуальные условия кредитования, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Порядке заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов за пользование им должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, содержащимся в Предложении по кредиту.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены, однако ответчик допускал нарушение условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользованием им, ввиду чего у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Европлан Лизинговые платежи».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: 

<

данные изъяты> –основной долг. Истец не предъявляет требований о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить, понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, мнение представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» (до смены организационно-правовой формы и наименования ЗАО «КБ Европлан») и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому АО «Европлан Банк» предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,091302 % годовых.

Условия договора определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания, подписанных ФИО1, и содержащих индивидуальные условия кредитования, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Порядке заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов за пользование им должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, содержащимся в Предложении по кредиту.

Пунктом 5.2.1 Порядка заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства ЗАО «КБ Европлан», являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом в случае однократного нарушения заемщиком любого из своих обязательств по договору.

Обязательства по кредитному договору банком были исполнены, однако ответчик допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользованием им, последний платеж в счет частичного погашения задолженности внес ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего у банка возникло право требования досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и ООО «Европлан Лизинговые платежи» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Европлан Лизинговые платежи».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла: 

<

данные изъяты> –основной долг. Истец не предъявляет требований о взыскании неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ; Предложением по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ; Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «Европлан Банк»; расчетом задолженности; выпиской по счету заемщика

Суд полагает, что представленные истцом договора уступки требований не противоречит действующему законодательству, указанные договора не оспорены в установленном порядке. 

Суд полагает, что уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций, на осуществление которой требуется лицензия. Обязательное лицензирование предусмотрено требованиями Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" только для осуществления деятельности по предоставлению кредита, а не по истребованию от должника задолженности по кредиту.

Сама по себе уступка права требования задолженности юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону "О банках и банковской деятельности". Действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав (требований) от Банка к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 5 названного Закона. Кроме того, Договором цессии не предусмотрен переход от Банка к истцу права осуществления банковской деятельности.

Кроме того, условиями договора, заключенного между АО «Европлан Банк» и ФИО1, было предусмотрено условие о возможности уступки банком требований, вытекающих из договора третьим лицам, в том числе организациям не являющимся кредитными организациями (п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц ЗАО «КБ Европлан», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений против заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании задолженного по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «КФ МДМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КФ МДМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: