Дело №1-54/2024

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2024 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1, защитника Омарова А.М., представивший удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мутаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения 

<

адрес> ЧИ АССР, гражданина России, женатого, не военнообязанного, не работающего, с высшим образованием, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконную рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на лесном участке № квартала №, вблизи 

<

адрес> Республики Дагестан, незаконно срубил лесные насаждения – деревья породы: «Вязь» диаметром от 8 до 16 см. в количестве 62 штуки общим объемом 9,30 м3 и диаметром 20 см. в количестве 3 штук объемом 0,60 м3, итого объемом 9,90 м3 на общую сумму 135 967 рублей; «Дуб» диаметром от 8 до 12 см. в количестве 29 штук объемом 4,35 м3 на общую сумму 896 165 рублей; «Ясень» диаметром от 10 до 12 см. в количестве 35 штук общим объемом 4,90 м3 на общую сумму 1 009 474 рублей, всего 129 деревьев общим объемом 19,15 м3 на общую сумму 2 041 606 рублей, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Казбековское лесничество» ущерб в особо крупном размере. Согласно Акту № о нарушении лесного законодательства, ФИО1, самовольно, без разрешительных документов, срубил 129 деревьев пород: дуб, ясень, вязь, чем причинил лесному фонду ГКУ «Казбековское лесничество» имущественный вред в размере 2 041 606 рублей, т.е. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная рубка лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, он пришел в лесополосу расположенную на территории 

<

адрес>, не далеко от земельного участка арендуемого им на территории 

<

адрес>. С собой у него были бензопила и топор, с помощью которых он начал спиливать и рубить сырорастущие и сухие деревья разных пород, а именно «Дуб», «Ясень», «Вязь» «Фундук», для строительства забора. Срубленные деревья он перетащил к себе на ферму.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он так же пришел в лесополосу расположенную на территории 

<

адрес>, не далеко от земельного участка арендуемого им на территории Ножай-юртовского района Чеченской Республики. С собой он имел бензопилу и топор, аналогично предыдущему дню он начал спиливать сырорастущие и сухие деревья разных пород, а именно «Дуб», «Ясень», «Вязь». Примерно в 15 часов 00 минут в то время когда он спиливал деревья бензопилой, к нему подошел ранее ему знакомый инспектор по охране леса Казбековского лесничества ФИО3 и начал фотографировать как он спиливает деревья, 

Вину свою в незаконной рубке, а равно в повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается, т.е. он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. 

Хотя подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ полностью признал, его вина в совершении указанного преступления полностью доказана материалами дела: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Свидетель –представитель потерпевшего ФИО2 показал, что в настоящее время он работает лесничим ГКУ РД «Казбековское лесничество».

ДД.ММ.ГГГГ, государственный лесной инспектор ГКУ РД «Казбековское лесничество» ФИО3 сообщил ему, что в лесополосе на окраине 

<

адрес> в квартале № Казбековского лесничества, он обнаружил гражданина ФИО1, который занимался незаконной вырубкой лесных насаждений.

Согласно подсчетам, которые сделал ФИО3 и участковый лесничий ГКУ РД «Казбековское лесничество» ФИО4, ФИО1, срубил 29 стволов дерева породы Дуб, 35 стволов дерева Ясень, 65 стволов дерева Вязь. Согласно расчету ущерба причинённого лесному фонду ГКУ РД «Казбековское лесничество» ФИО1, составила 2 041 606 рублей. 

Сам ФИО1, со слов ФИО3, пояснял, что хотел построить 500 метровый забор разделяющий его участок от территории 

<

адрес>, чтобы крупный рогатый скот жителей 

<

адрес> не могли пастись на территории его участка.

Со слов ФИО3, какая-то часть срубленных деревьев осталась в квартале № Казбекоского лесничества, а некоторые из данных стволов ФИО1, перетащил на свою ферму. 

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 00 минут, он пришел в лесополосу расположенную на окраине 

<

адрес> и обнаружил спиленные деревья в количестве около 50 (пятидесяти) единиц, но никого занимающегося незаконной рубкой лесных насаждений не заметил.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он каждый день посещал 109 квартал лесного фонда ГКУ «Казбековское лесничество», где им был выявлен факт незаконной порубки деревьев, с целью установить человека, который занимается вырубкой леса.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в 109 квартал лесного фонда ГКУ «Казбековское лесничество», расположенного на окраине 

<

адрес> и обнаружил ранее ему знакомого ФИО1, который занимался незаконной порубкой деревьев, с использованием бензопилы и топора. Он потребовал немедленно прекратить противозаконную деятельность, предварительно сфотографировав его во время спиливания дерева, данная фотография имеется в материалах уголовного дела. После этого ФИО1, прекратил свою незаконную деятельность и начал просить его не писать заявления, но он ответил отказом, после чего ФИО1 забрал свою бензопилу, топор и ушел в сторону своей фермы расположенной на границе 

<

адрес> Республики Дагестан и 

<

адрес>-юрт Чеченской Республики.ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в осмотре, а именно пней и стволов спиленных деревьев в 109 квартале лесного фонда ГКУ «Казбековское лесничество», где следователем был установлен факт спилевания 129 деревьев пород: Ясень, Дуб и Вязь.

Свидетель ФИО4 показал, что он участвовал при составлении акта о нарушении лесного законодательства 18 марта 2-024 года, где было установлено, что ФИО1 было спилено 129 деревьев разных пород.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1. показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на осматриваемом участке в лесном массиве 109 квартала лесного фонда ГКУ «Казбековское лесничество» в 

<

адрес>, обнаружены пни от спиленных деревьев породы «Дуб» 29 пней, «Ясень» 35 пней, «Вязь» 65 пней. Общее количество пней деревьев вышеуказанных пород составило 129 пней.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 с выездом в 

<

адрес> и 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> указал на стволы деревьев, которые он спилил, на пни которые остались после спиливания стволов деревьев, а так же на стволы спиленных деревьев которые он унес на территорию своего фермерского хозяйства.

Актом № о нарушении лесного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом причинённого ущерба из которого следует, что своими незаконными действиями ФИО1 причинил лесному фонду ГКУ «Казбековское лесничество», материальный ущерб в особо крупном размере, равный – 2 041 606 рублей.

Анализируя показания свидетелей, исследованные и оглашенные в ходе судебного разбирательства, письменные доказательства по делу, сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий.

Вышеуказанные свидетели последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет оснований.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности и соответствия закону. 

Оценивая показания свидетелей, суд считает их в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, объективными, и каких-либо причин, оговаривать подсудимого, судом не установлено, и данные показания свидетелей положены в основу обвинительного приговора, поскольку эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновными в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судом, так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого учитывается: - признание вины в ходе судебного разбирательства, где он в содеянном раскаялся, вину полностью признал и осознал.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, то что он в ходе судебного заседания вину свою в совершении указанного выше преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно: -все эти обстоятельства в своей совокупности суд считает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами, и считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 73 УК РФ, и назначить ему условное наказание.

Руководителем ГКУ РД «Казбековское лесничество» заявлен гражданский иск, согласно которому представитель ГКУ просит суд взыскать с подсудимого ФИО1 2041606 рублей, сумму ущерба причиненного ФИО1 ГКУ. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования ГКУ РД « КАзбековское лесничество» подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО1 иск признал и материалами уголовного дела полностью доказан факт причинения указанного выше ущерба ГКУ ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу и топор вернуть по принадлежности ФИО1, 129 спиленных стволов деревьев вернуть ГКУ «Казбековское лесничество».

Исковые требования ГКУ РД « Казбековское лесничество» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РД «Казбековское лесничество» 2041606 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.Б. Гамзатов

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.